一、未進行安全技術檢查的車輛出事故誰的責任（案例分析）

由于被告何某駕駛未按規(guī)定定期進行安全技術檢驗的車輛違章行駛與原告曾某無證行車造成車禍，近日，汝城法院依法判決由被告何某賠償給原告因交通事故造成的損失醫(yī)藥費等經(jīng)濟損失152303.08元。

被告中交四局將部分工程發(fā)包給被告**國合公司，被告何某承攬了該公司建設工程中的土方運輸工作，2010年7月31日14時許，被告何某駕駛贛G21050（該車未投保交通事故責任強制保險，未定期進行安全檢驗）返回施工工地，沿S324線行駛至汝城縣益將鄉(xiāng)臘嶺村張家組門口路段時，與原告曾某無證駕駛的摩托車相撞，造成原告曾某受傷。原告先后在廣東省韶關市第一人民醫(yī)院住院208天，出院后經(jīng)鑒定構成七級傷殘，原告曾某花費醫(yī)藥費148351.43元，鑒定費700元。經(jīng)交警部門認定，被告何某承擔事故的主要責任，原告曾某承擔事故的次要責任。

法院認為，被告**國合公司與被告何某形成承攬合同關系。被告**國合公司將土方運輸工作交給不具備安全運輸條件的被告何某實施，存在選任過失，對原告的損害應承擔相應的責任。原告曾某僅提供了村委會的證明擬證實其從事制造行業(yè)，沒有其他證據(jù)相佐證，對其主張以從事制造業(yè)計算誤工費的意見不予采納。參照《（2010-2011）湖南省道路交通事故損害賠償項目計算標準》計算，原告各項經(jīng)濟損失總計257575.83元。根據(jù)雙方當事人的過錯程度和責任，本院依法確認由原告曾某承擔30%的責任，由被告何某、**國合公司承擔70%的責任。審理過程中，原告曾某與被告**國合公司達成調解協(xié)議，由被告**國合公司賠償原告曾某醫(yī)藥費等經(jīng)濟損失40000元，原告曾某自愿放棄追究被告**國合公司其他責任。遂作出上述判決。

二、相關知識

為了加強對機動車安全技術檢驗機構的監(jiān)督管理，根據(jù)《中華人民共和國行政許可法》、《中華人民共和國道路交通安全法》及其實施條例、《中華人民共和國計量法》及其實施細則等有關法律法規(guī)，制定本辦法。機動車安全技術檢驗機構(以下簡稱"安檢機構")開展機動車安全技術檢驗以及對安檢機構實施監(jiān)督管理應當遵守本辦法。本辦法所稱機動車安全技術檢驗，是指根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及其實施條例規(guī)定，按照機動車國家安全技術標準等要求，對上道路行駛的機動車進行檢驗檢測的活動，包括機動車注冊登記時的初次安全技術檢驗和登記后的定期安全技術檢驗。

本辦法所稱安檢機構，是指在中華人民共和國境內，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及其實施條例的規(guī)定，按照機動車國家安全技術標準等要求，對上道路行駛的機動車進行檢驗，并向社會出具公證數(shù)據(jù)的檢驗機構。國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局(以下簡稱"國家質檢總局")對全國安檢機構實施統(tǒng)一監(jiān)督管理。各省級質量技術監(jiān)督部門負責本行政區(qū)域內安檢機構的監(jiān)督管理工作。市縣級質量技術監(jiān)督部門在各自的職責范圍內負責本行政區(qū)域內安檢機構的監(jiān)督管理工作。

安全技術檢查必須需要進行，我們希望所有的相關人員都有相關的自覺，即使是沒有法律的約束也要有的自覺。著不僅僅是對自己的負責，更是對他人生命安全的負責。相關法律知識您還有什么疑問，都可以咨詢我們律霸網(wǎng)的在線律師。