敲詐勒索一直以來都是我國刑法所禁止的違法行為，從早期的暴力恐嚇的直接敲詐發(fā)展到如今，詐騙罪的形式是越來越多，現(xiàn)實(shí)中大家可能都上當(dāng)受騙過，那么如何預(yù)防不法分子的詐騙成為大家最關(guān)心的話題。在我國刑法分則中的信用卡詐騙罪是當(dāng)下眾多手段的一種，怎么樣算信用卡詐騙罪對懲治罪犯起著關(guān)鍵性的作用。

(一)本罪與非罪的界限

l、構(gòu)成冒用他人信用卡進(jìn)行詐騙犯罪的行為人主觀上必須具備騙取他人財(cái)物的目的。只有主觀上具備詐騙的故意，客觀上有冒用他人信用卡的行為，才能構(gòu)成本罪。實(shí)踐中有的信用卡持有人將自已的信用卡借給他人使用，如借給自己的親屬、朋友等。在表現(xiàn)形式上使用人也是在冒用他人的信用卡，但使用人冒用他人信用卡的行為是經(jīng)持卡人同意的。雖然這種行為違反了信用卡使用規(guī)定，但是使用人在主觀上并不是以非法占有持卡人的財(cái)物為目的，因此，不具備信用卡詐騙罪的本質(zhì)特征，在這種情況下可以對其進(jìn)行糾正或者按照有關(guān)規(guī)定處理、不能適用本條作為犯罪處理。

2、分清善意透支與惡意透支，正確認(rèn)定使用信用卡進(jìn)行惡意透支的信用卡詐騙罪。善意透支與惡意透支的本質(zhì)區(qū)別就在于行為人具有不同的主觀故意。二者在客觀表現(xiàn)上雖然都是造成了透支，但前者的行為人是為了先用后還，屆時(shí)將歸還透支款和利息;而后者是為了將透支款占為己有，根本不想償還或者沒有能力償還，因此在行為上必然表現(xiàn)出千方百計(jì)地逃避有關(guān)部門的催款，甚至采取潛逃的方法躲避債務(wù)。在現(xiàn)實(shí)生活中，使用信用卡進(jìn)行透支的情況經(jīng)常發(fā)生，但行為人究竟是善意還是惡意、必須對其行為進(jìn)行綜合分析，才能得出正確的判斷。具體結(jié)合到前述情況，如果采取提供假證明、假身份證的欺騙方法辦理信用卡，然后進(jìn)行大量透支的，其行為本身就足以證明是進(jìn)行惡意透支;如果是合法地辦理信用卡，并使用自己的信用卡進(jìn)行大量透支的，就從其透支前后的具體表現(xiàn)來進(jìn)行分析，比如透支后潛逃的，或者經(jīng)銀行多次催款仍拒不償還的，或者大大超過自己的實(shí)際支付能力進(jìn)行透支，實(shí)際上不可能償還的，都可以認(rèn)定其屬于惡意透支。

3、如果存在下列情形可以證明行為人沒有詐騙故意的，不能以犯罪論處：

(1)不知使用的是偽造、作廢的信用卡的。一般來說，使用偽造、作廢的信用卡大多可以推定行為人主觀上具有詐騙故意，因?yàn)樾袨槿俗砸咽欠駬碛行庞每ㄆ浔救藨?yīng)該是清楚的。但實(shí)踐中可能還有這類情況，即他人謊稱為行為人辦了信用卡而將偽造、作廢的信用卡交由行為人去獲取財(cái)物，行為人對此信以為真。對類似這種情況當(dāng)然不能認(rèn)為行為人有詐騙故意。

(2)誤用他人信用卡或者雖系冒用但無非法占有他人財(cái)物的目的。行為人自己擁有信用卡但因過失或其他原因拿錯(cuò)他人的信用卡而使用的，行為人并非出于故意，當(dāng)然不能以犯罪論處，還有行為人對使用他人的信用卡是明知的，但行為人是出于開玩笑、解自己燃眉之急等原因而使用，過后立即向合法持卡人說明并予以償還的，由于行為人沒有非法占有他人財(cái)物的目的，也不應(yīng)以犯罪論處。

(3)善意透支。善意透支是允許的，因此不存在構(gòu)成犯罪的問題。對于區(qū)分行為人的透支是屬于善意還是惡意的問題，一般來說，行為人連續(xù)透支造成巨大透支額或者對已透支額未按期歸還又繼續(xù)超限額透支且拒不償還的均可認(rèn)為屬惡意透支;如果行為人在限額內(nèi)透支或雖超過限額透支但按期償還的則屬于善意透支。

(二)盜竊信用卡并使用的，應(yīng)以盜竊罪認(rèn)定

本條第3款規(guī)定“盜竊信用卡并使用的，依照本法第二百六十四條規(guī)定處罰。”這種情形是指盜竊犯罪分子盜竊他人的信用卡后并使用該信用卡進(jìn)行詐騙財(cái)物的行為。所謂盜竊信用卡并使用的，包括犯罪分子盜竊信用卡后自己使用該信用卡，也包括犯罪分子的同伙或朋友明知是盜竊來的信用卡而使用該信用卡的。在后一種情況下，對盜竊犯罪分子的同伙或朋友可按盜竊犯罪的共犯處理。如果某人不知道信用卡是盜竊來的而使用，對使用者則不應(yīng)按盜竊罪進(jìn)行處罰，應(yīng)當(dāng)按照其使用的具體情況和情節(jié)，依照有關(guān)法律處理。如某盜竊分子竊得一張信用卡后，對其朋友說是拾來的，由其朋友使用，在這種情況下，對使用者就不應(yīng)按照盜竊罪處理，應(yīng)當(dāng)按照冒用他人的信用卡進(jìn)行詐騙的規(guī)定處理。

(三)偽造信用卡并使用偽造的信用卡詐騙行為的定性問題

對于偽造信用卡并換用偽造的信用卡詐騙的行為應(yīng)當(dāng)如何定性，在信用卡詐騙罪設(shè)立以前，我國刑法學(xué)界存在三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，信用卡是有價(jià)證券，具有貨幣功能，因而，只要持卡人主觀上有牟利目的，客觀上有偽造行為，就應(yīng)定偽造有價(jià)證券罪。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，偽造是手段，騙財(cái)是目的，構(gòu)成偽造有價(jià)證券罪和詐騙罪的牽連犯，應(yīng)以一重罪處斷。第三種觀點(diǎn)、則認(rèn)為，應(yīng)直接定詐騙罪。因?yàn)槲覈F(xiàn)行的有價(jià)證券有支票、股票、存折、匯票、公債券、國庫券 (不包括外國發(fā)行的在我國流通的信用卡)，行為人的目的不是為了營利，而是非法占有公共財(cái)產(chǎn)，事實(shí)上，持卡買貨的行為不具有營利性質(zhì)，這種行為所侵犯的客體不是國家經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行，而是社會(huì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系。在信用卡詐騙罪設(shè)立以后，偽造信用卡的行為按照本法規(guī)定，構(gòu)成偽造、變造金融票證罪，而使用偽造的信用卡的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪，兩者之間存在牽連關(guān)系，應(yīng)當(dāng)以一重罪從重處罰。由于兩罪的法定刑相同，以牽連犯中的結(jié)果行為即以信用卡詐騙罪論處為宜。

怎么樣算信用卡詐騙罪屬于司法審判中的定罪環(huán)節(jié)，一個(gè)信用卡詐騙行為到底構(gòu)不構(gòu)成刑法分則中的信用卡詐騙罪，其標(biāo)準(zhǔn)對于打擊這一類犯罪，懲治罪犯有著重要的意義。我們知道一切有害于國家、社會(huì)以及他人合法權(quán)益的行為在符合相關(guān)罪行構(gòu)成要件的前提下都將受到法律的制裁，而這種處罰并非民事處罰，它將伴隨著人的一生。

合同詐騙罪的司法解釋

合同詐騙罪的數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)是什么

詐騙罪的相關(guān)法律有哪些？