首頁 > 法律常識 > 刑事 > 合同詐騙罪與合同違約有哪些區別

合同詐騙罪與合同違約有哪些區別

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-12 · 693人看過

熱門推薦：妨害公務罪?? 虐待罪?? 重婚罪量刑標準?? 盜竊罪?? 綁架罪?? 虛假廣告罪?? 職務侵占罪?? 詐騙罪量刑標準

合同作為當今世界交易的必備文件，對如今的經濟發展起著重要作用。作為合同的當事人，在合同中需要注意，合同詐騙和合同違約。但是在現實中人們并不能準確的區分兩者的區別，那么合同詐騙罪與合同違約的區別是是什么?下面律霸小編帶大家去區分。

1、行為人在主觀目的上是不同的

根據我國刑法第二百四十二條規定，合同詐騙罪的構成關鍵是以非法占有為目的，在合同糾紛中，是沒有這一要件的，合同詐騙的最后目的就是為了非法占有他人財產，占有后的財產轉為他用或者自己揮霍，其根本沒有履行合同的意思。合同糾紛中的當事人并不存在非法占有的目的，而是有履行合同的意愿，只是在履行合同義務的過程中，由于外在的因素致使合同無法正常履行，比如資金周轉困難，購買的材料不能及時到位等等，客觀上沒有非法占有的故意。所以是否以非法占有為目的是二者在主觀方面的主要區別。

2、兩者客觀構成不同

合同詐騙罪在客觀表現方面，是以隱瞞真相，虛構事實為要件，如冒用他人身份、偽造變造票據，開設空殼公司等等。在簽訂合同時，合同上所列的設備條件等，行為人是根本沒有的，這些只是欺騙當事人的，為的是讓對方在合同上簽字。在合同糾紛中，行為人不必冒用他人的身份或條件來欺騙對方，可能為了獲得更多的利益，行為人會夸大自己的能力或條件，雖然也有欺詐的行為，但較合同詐騙輕微的多。例如：某煤炭貿易公司在沒有落實上游資源的情況下，為了營利即與人訂立了煤炭買賣合同，在收到預付款之后，多方查找上游資源，仍未落實，但表示愿意償還貨款，并承擔違約責任。此案中，行為人雖在不具備履行合同的條件下與他人簽訂了煤炭買賣合同，但從整個過程來看，主觀上并沒有詐騙的目的，因此，不能認定為詐騙，而應當按合同糾紛處理。

3、行為人履行合同的態度不同

合同詐騙中，行為人沒有履行合同的意愿，因為其根本不具備履行能力，只是單一的以非法占有為目的，一旦非法占有了他人財產，便會銷聲匿跡或者以任何理由推脫不履行合同，更不會歸還財產或賠償對方那個損失。合同糾紛當事人一般都會按照合同約定履行職責，并且具有一定的履行能力，履行誠意和積極性，一旦給對方造成損失，當事人會愿意承擔責任并賠償損失。

合同詐騙涉及到的是刑事犯罪，而合同違約則涉及的民事賠償問題，兩者屬于不同類型。在現實中想要區分開來，首先要看行為人的主觀目的，在看客觀方面以及后續行動。以上是小編為大家做的區分，如果大家還想知道更多的合同知識，可以致電律霸.

合同詐騙罪的立案管轄權歸誰

合同詐騙罪有追訴期嗎

合同詐騙罪的合同效力怎么認定？

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交