信用卡詐騙罪從犯辯護詞的目的是證明信用卡詐騙罪中被告人(從犯)沒有犯罪，或者罪輕，還有可能是免除刑事處罰的一種文書。但辯護詞還是要根據案件的事實和法律，辯護詞的作用還是挺大的，對判決量刑具有參考作用。律霸小編就為大家推薦一篇信用卡詐騙罪從犯辯護詞，希望對大家有所幫助。

信用卡詐騙罪從犯辯護詞

信用卡詐騙罪從犯辯護詞范本

尊敬的審判長、審判員：

根據刑事訴訟法的有關規定，XX律師事務所接受被告徐某親屬的委托并征得其本人的同意，指派我擔任本案被告徐某的辯護人。開庭前我查閱了案件的證據材料，會見了被告人，又參加了今天的庭審，對本案有了較為全面的了解和明確的認識。現根據本案的證據和法律的規定就本案發表如下辯護意見。

一、被告徐某不是主犯。

本案中，詐騙犯罪的過程包含三個環節，第一，是物色被害人，與被害人接觸，采用虛構事實隱瞞 的手段套取被害人銀行卡的信息和密碼;第二，根據套取的銀行卡信息偽造銀行卡;最后使用偽造的銀行卡在自動取款機上取錢。在這三個環節中，很顯然最為重要的是第一個和最后一個環節，因為在第一個環節中，是選擇被害對象并與被害人直接接觸，直接實施詐騙行為，騙取被害人的信任以套取銀行卡的信息和密碼，這是犯罪行為得以完成的前提，也是整個犯罪過程中最為復雜和困難的一個環節，屬于犯罪行為中的直接實行行為。而最后一個環節則是直接造成危害后果的關鍵步驟。被告徐某在共同犯罪中從沒有直接的與被害人接觸，沒有直接去騙被害人，其負責的是第二個環節，只是在被動的、重復性的根據另外兩個被告提供的信息從事偽造信用卡的活動。根據三個被告的供述和證據，徐某在公訴人指控的六起犯罪活動中，只有一次取錢行為，其他幾次詐騙活動都是由另兩個被告實施取錢行為的。并不是公訴人所指控的全部是由被告黨高峰將錢取出。

另外，關于贓款的分配上，表面上看，被告徐某分的多些，其實不然。根據三被告的供述，三人最終所分的贓款數額與檢察機關指控的詐騙數額二十七萬余元相差很大，主要是因為另兩個被告在實施詐騙活動過程中大肆揮霍了大量贓款。辯護人還注意到，在六起犯罪活動中，其中還有一起是另個被告直接將錢取出揮霍，并沒有與被告徐某分贓。所以，被告徐某在共同犯罪中所得贓款相對于其他兩個被告人來說，并不多。

最后，本案中并沒有足夠證據證明公訴人在起訴書中指控的是由徐某糾集其他被告共同犯罪的事實。本案證據表明，事實上是另兩個被告積極能動地周旋于省內各地尋找作案目標，并實施詐騙行為套取銀行卡的信息和密碼，然后告知被告徐某，由其偽造，再由另兩個被告將錢取出。徐某實施的僅僅是被動的利用另兩被告騙取的信息偽造銀行卡的行為。

綜上，根據本案的證據和事實，完全可以證明徐某在此共同犯罪中不是處于主要地位，也沒有起到主要作用。

二 、被告徐某沒有犯罪前科，是初犯。

被告犯罪前表現良好，無犯罪與違法記錄，家庭和睦，孝敬老人。此次犯罪屬于初次犯罪，主觀惡性不深，請法庭在量刑時予以考慮。

三、被告人徐某認罪、悔罪態度好。

被告人徐某對指控的基本犯罪事實無異議，并自愿認罪，這一態度是應當加以肯定的。案發歸案后，第一次供述就全面如實地供述了自己的全部罪行，除了在東湖區的犯罪事實外，還供述了公安機關未掌握的在其他地方的全部犯罪事實，徹底坦白，特別是對作案手段、作案經過作了詳細交代，便于本案的徹底查明。其對自己的犯罪有悔罪表現，在會見辯護人時，他深感痛苦，淚流滿面，追悔莫及。可見，被告人徐某確有自愿認罪、悔罪的表現，是符合“坦白從寬”這一酌定從輕情節的條件的規定，視其坦白程度依法可以酌情從寬處理。

審判長、審判員：被告人徐某因為一時的貪念實施了犯罪行為，但辯護人請求合議庭充分考慮以上辯護意見及被告人徐某徹底坦白的態度和悔罪的表現，請求法庭對被告人依法從輕處罰。

辯護人：XX律師

年 月 日

辯護詞的內容必須要嚴謹，這樣才有說服力，才能闡述清楚被告人(從犯)的目的，這樣對法官而言才具有更大的參考價值。當然實踐中很多人不會寫辯護詞的，所以小編建議去律霸網站委托律師代為辦理，希望對你有幫助。

犯信用卡詐騙罪如何判刑,信用卡詐騙罪有哪些表現?

詐騙罪從犯需要退贓嗎

詐騙罪管轄地