一、對罪名有異議的辯護(hù)詞的結(jié)構(gòu)有哪些?

(一)標(biāo)題。可寫“關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。

(二)前言

交代辯護(hù)人的合法地位。同時簡要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護(hù)人對此案件的基本觀點。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。

(三)辯護(hù)理由

這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。

(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。

(五)寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。

二、辯護(hù)人的范圍是怎樣的?

犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。下列的人可以被委托為辯護(hù)人：

(一)律師;

(二)人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人;

(三)犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。

正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》

第三十三條人民法院審判案件過程中，應(yīng)當(dāng)充分保證被告人行使刑事訴訟法第三十二條規(guī)定的辯護(hù)權(quán)利。但下列人員不得被委托擔(dān)任辯護(hù)人：

(一)被宣告緩刑和刑罰尚未執(zhí)行完畢的人;

(二)依法被剝奪、限制人身自由的人;

(三)無行為能力或者限制行為能力的人;

(四)人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員;

(五)本院的人民陪審員;

(六)與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系的人;

(七)外國人或者無國籍人。

前款第(四)、(五)、(六)、(七)項規(guī)定的人員，如果是被告人的近親屬或者監(jiān)護(hù)人，由被告人委托擔(dān)任辯護(hù)人的，人民法院可以準(zhǔn)許。

第三十四條律師、人民團(tuán)體、被告人所在單位推薦的公民以及被告人的監(jiān)護(hù)人、親友，被委托為辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)核實其身份證明和辯護(hù)委托書。

第三十五條一名被告人委托辯護(hù)人不得超過兩人。在共同犯罪的案件中，一名辯護(hù)人不得為兩名以上的同案被告人辯護(hù)。

第四十七條當(dāng)事人委托訴訟代理人應(yīng)當(dāng)參照刑事訴訟法第三十二條和本解釋第三十三條的規(guī)定執(zhí)行。

對犯罪嫌疑人的罪名，那是經(jīng)過公安機(jī)關(guān)的調(diào)查和人民檢察院的審查起訴之后最終確定下來的，如果公安機(jī)關(guān)和人民檢察院的意見都一致，只是犯罪嫌疑人和辯護(hù)人單方面的覺得定罪罪名是有問題的，其實，這種狀況之下的辯護(hù)難度也是比較大的。

偽造、變造居民身份證罪辯護(hù)詞

量刑過重二審辯護(hù)詞先寫還是上訴狀先寫

辯護(hù)詞中的無罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)有什么區(qū)別？