一、假疫苗非法經(jīng)營(yíng)辯護(hù)詞怎么寫?

假疫苗非法經(jīng)營(yíng)辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

重慶XX律師事務(wù)所接受王X家屬委托，指派XX律師某某擔(dān)任王X涉嫌犯非法經(jīng)營(yíng)罪一案的辯護(hù)人。接受指派后，辯護(hù)人依法會(huì)見了王X，查閱、復(fù)制了案卷材料。在查閱相關(guān)法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，提出如下辯護(hù)意見：

1、定罪部分

我國《刑事訴訟法》第一百五十一條第一款規(guī)定，為了查明案情，在必要的時(shí)候，經(jīng)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定，可以由有關(guān)人員隱匿其身份實(shí)施偵查。但是，不得誘使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者發(fā)生重大人身危險(xiǎn)的方法。可以說，刑訴法的上述規(guī)定明確了這樣一種禁止性規(guī)范，即無論為了查明案情有何種程度上的必要，偵查人員絕對(duì)不能誘使他人犯罪。否則，代表國家公權(quán)力的偵查機(jī)關(guān)即是以公權(quán)之名，實(shí)施了教唆犯罪的行為。

然而在本案中，辯護(hù)人經(jīng)過仔細(xì)查閱案卷材料后認(rèn)為，存在偵查人員釣魚執(zhí)法、實(shí)施數(shù)量引誘的可能性。

綜上，盡管本案的偵查機(jī)關(guān)可能實(shí)施數(shù)量引誘，而非犯意引誘的行為。但正是在這種巨大的數(shù)量引誘之下，王X等人曾經(jīng)實(shí)施過的違反行政法規(guī)的行為，才能直接變質(zhì)、升格為觸犯刑法的非法經(jīng)營(yíng)行為。因此，辯護(hù)人認(rèn)為，在本案中，偵查機(jī)關(guān)實(shí)施的數(shù)量引誘的偵察手段，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)達(dá)到了誘惑犯罪的程度，在此基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)判決王X無罪。

此外，根據(jù)兩高三部《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》第三十五條之規(guī)定，辯護(hù)律師作無罪辯護(hù)的,可以當(dāng)庭就量刑問題發(fā)表辯護(hù)意見,也可以庭后提交量刑辯護(hù)意見。在此，辯護(hù)人亦將對(duì)本案被告人王X的量刑部分發(fā)表辯護(hù)意見。

2、量刑部分

(1)王X實(shí)施犯罪行為的社會(huì)危害性較小

王X涉嫌犯非法經(jīng)營(yíng)罪，所謂非法經(jīng)營(yíng)罪，是指自然人或者單位，違反國家規(guī)定，故意從事非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。即本罪的客體為擾亂市場(chǎng)秩序。而在本案中，客觀上涉案疫苗并未流入市場(chǎng)，沒有造成擾亂市場(chǎng)秩序的現(xiàn)實(shí)結(jié)果。同時(shí)，在案鑒定意見能夠證明，吳X渠購買、銷售的9批次和10批次疫苗質(zhì)量合格，即使投放到市場(chǎng)中亦不會(huì)對(duì)人體健康產(chǎn)生負(fù)面效果。

因此，辯護(hù)人認(rèn)為，王X非法經(jīng)營(yíng)假疫苗的行為社會(huì)危害性較小。

(2)、王X的犯罪情節(jié)輕微

盡管現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)非法經(jīng)營(yíng)疫苗的量刑情節(jié)所對(duì)應(yīng)的經(jīng)營(yíng)金額或違法所得并未予以明確規(guī)范，但參照最高檢、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第79條第8款“從事其他非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)數(shù)額在5萬元以上，或者違法所得數(shù)額在1萬元以上的，應(yīng)予立案追訴”的規(guī)定，辯護(hù)人認(rèn)為，在本案中，王X非法經(jīng)營(yíng)所得數(shù)額為九千五百元，其中兩千元系運(yùn)費(fèi)差價(jià)賺得，因此僅從違法所得數(shù)額的要求上看，王X甚至未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。辯護(hù)人認(rèn)為，基于上述原因，可以認(rèn)定王X的犯罪情節(jié)輕微。

(3)、王X具有坦白情節(jié)，系初犯、偶犯，主觀惡性小

王X在到案后如實(shí)供述其所知道的全部案件事實(shí)，具有坦白情節(jié)。根據(jù)《刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。王X文化程度為本科，受過高等教育，其自大學(xué)畢業(yè)以來自主創(chuàng)業(yè)，合法經(jīng)營(yíng)小吃店，一直以來遵紀(jì)守法，作風(fēng)良好，無違法、前科記錄，系初犯、偶犯。其畢業(yè)以來即與父母同住，社會(huì)關(guān)系較為單純，此次涉案，亦是在法律意識(shí)淡泊的情況下造成的，主觀惡性較小。

綜上，辯護(hù)人認(rèn)為，即使認(rèn)定王X構(gòu)成犯罪，也可考慮到其主觀惡性不深，行為所造成的社會(huì)危險(xiǎn)性較小，情節(jié)輕微，且系初犯、偶犯，可以對(duì)其適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，從量刑上從輕處理。此外，從司法人性化及刑罰必要性的角度，實(shí)在沒有必要對(duì)這樣一個(gè)受過高等教育，僅因涉世未深、法律意識(shí)淡薄而誤入歧途的單身女青年判處實(shí)刑。王X涉案前的一貫表現(xiàn)及到案后的悔罪態(tài)度，均能充分的說明其已經(jīng)幡然醒悟，不可能有再犯罪的危險(xiǎn)。可以說，法律的懲戒作用及威懾作用已經(jīng)得到了充分的體現(xiàn)。因此，在假設(shè)王X構(gòu)成犯罪的基礎(chǔ)上，辯護(hù)人建議合議庭對(duì)王X免于刑事處罰，或判處其緩刑。

以上辯護(hù)意見，懇請(qǐng)合議庭予以采納。

辯護(hù)人

日期

二、非法經(jīng)營(yíng)罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?

違反國家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營(yíng)行為之一，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

1、未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營(yíng)、專賣物品或者其他限制買賣的物品的;

2、買賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)文件的;

3、未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)非法經(jīng)營(yíng)證劵、期貨、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的，或者非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的;

4、其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為。

綜上所述，銷售假疫苗是非法經(jīng)營(yíng)犯罪活動(dòng)，嫌疑人被刑拘后，如果到了法院審理這個(gè)環(huán)節(jié)，其辯護(hù)律師會(huì)提出辯護(hù)詞，主要是幫助嫌疑人減輕處罰甚至是免于處罰。在辯護(hù)詞里面，重點(diǎn)從銷售疫苗的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是否事實(shí)清楚，證據(jù)是否合法完整方面辯護(hù)。

非法經(jīng)營(yíng)罪中團(tuán)伙犯罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)是怎么樣的

非法經(jīng)營(yíng)罪及相關(guān)司法解釋有哪些

非法經(jīng)營(yíng)罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？