搶奪罪辯護(hù)詞范文有哪些內(nèi)容?

搶奪罪辯護(hù)詞

判長(zhǎng)(審判員)：

xxxxxxxx分所的律師，根據(jù)《刑事訴訟法》、《律師法》的相關(guān)規(guī)定，廣州市xx區(qū)法律援助中心接受貴院的指定，指派我擔(dān)任被告人程xx因涉嫌搶奪一案的一審辯護(hù)人。接受指派后，辯護(hù)人仔細(xì)查閱了本案的案件材料，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，供合議庭在合議時(shí)考慮。

一、被告人程xx的行為雖已觸犯刑法相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成搶奪罪，但其被抓捕歸案后，主動(dòng)交待犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且其搶奪的手機(jī)價(jià)值1436元，數(shù)額較小，希望法官在對(duì)該案量刑時(shí)能從輕、減輕處罰。依據(jù)被告人和被害人的口供以及各方面證據(jù)材料，被告人在搶奪被害人手機(jī)時(shí)并沒(méi)有使用暴力，被抓獲時(shí)也沒(méi)有暴力拒捕。被告人的犯罪行為并沒(méi)有對(duì)被害人造成任何身體傷害，且被搶奪的手機(jī)在案后也歸還了被害人。由此可見(jiàn)，被告人的犯罪行為社會(huì)危害性較小。

二、被告人程xx是初犯，該案之前并無(wú)任何不良記錄。被告人的文化程度是小學(xué)，依據(jù)其戶口所在地派出所提供的戶籍證明顯示被告人在其轄區(qū)內(nèi)并無(wú)任何違法犯罪紀(jì)錄。被告人在廣州是首次犯案，是初犯，望法官在對(duì)被告人量刑時(shí)能從輕、減輕處罰。

三、被告人程xx是未成年人，依照《刑法》第十七條第三款的規(guī)定，已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。根據(jù)被告人戶籍所在地派出所出具的函件，程xx出生于1987年8月23日，而本案的作案時(shí)間為2004年3月29日，被告人作案時(shí)未滿18周歲，具有法定從輕、減輕處罰的情節(jié)。

綜上所述，被告人程xx的行為雖然觸犯了《刑法》第二百六十七條第一款的規(guī)定，行為構(gòu)成搶奪罪。但是被告人犯罪時(shí)未滿十八歲，依照《刑法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。以上事實(shí)和情節(jié)請(qǐng)法官在定罪量刑時(shí)予以充分考慮,本著懲罰教育相結(jié)合的方針，給予被告人改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，對(duì)被告人程xx從輕或者減輕判處刑罰。

此致

廣州市xx區(qū)人民法院

在搶奪罪的辯護(hù)詞當(dāng)中需要以當(dāng)事人的實(shí)際情況為準(zhǔn)，在實(shí)際案件的基礎(chǔ)上，對(duì)當(dāng)事人的權(quán)益進(jìn)行辯護(hù)。在辯護(hù)的過(guò)程當(dāng)中，當(dāng)事人的年齡以及涉案法條等都可以作為辯護(hù)的內(nèi)容。除了對(duì)案件的概述辯護(hù)之外，辯護(hù)詞當(dāng)中還需要包括對(duì)于判決的基本意向和請(qǐng)求。

刑事辯護(hù)律師怎么收費(fèi)的

刑事辯護(hù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

誰(shuí)有權(quán)委托辯護(hù)人,什么人可以委托辯護(hù)人