一、單位犯罪的概念

單位犯罪是相對于自然人犯罪而言的一個范疇。我國1979年通過的《中華人民共和國刑法》中，沒有單位犯罪的規定，但隨著商品經濟的發展，單位犯罪的問題逐漸被立法者所關注。1987年1月22日由第六屆全國人大常委會第十九次會議提供的《中華人民共和國海關法》第47條第4款規定：“企業事業單位、國家機關、社會團體犯走私罪的，由司法機關對其主管人員依法追究刑事責任；對該單位判處罰金，判處沒收走私貨物、物品、走私運輸工具和違法所得。”從而首次在我國法律中確認了單位可以成為犯罪主體。

單位犯罪的概念是刑法理論中一個非常富有爭議的問題，學者們對單位犯罪所做的表述林林總總，多達二十余種，概括起來主要有一下幾種：其一，法人犯罪，是指法人的主管人員或者直接責任人員在執行職務活動中，以法人名義，根據法人決策機關的旨意，為法人利益實施依法應受刑罰處罰的經濟犯罪行為。其二，法人犯罪，是指法人內部組織成員反映法人意志，以法人名義為法人利益，在執行職務活動中，故意或過失實施的嚴重危害社會，依照法律應當受到刑罰處罰的作為與不作為。其三，單位犯罪，是指公司、企業、事業單位、機關、團體所實施的、依照刑法的規定應當負刑事責任的行為。其四，單位犯罪是刑法所規定的，由單位代表或機關成員在有關單位的業務上所決定實施的危害社會的行為，以及由于單位代表或機關成員的監督不力或者說由于單位體制方面的原因而使單位組成人員在業務活動過程中所引起的危害社會的行為。上述表述的分歧只要集中在如下幾個方面：（1）對于單位犯罪的主體如何界定和表述？這涉及單位犯罪的主體是僅限于單位本身還是也包括單位中參與單位犯罪的自然人，（2）單位犯罪的實施是否必須為了單位的利益，如果要求必須是為了單位的利益才能實施單位犯罪的話，那么該利益是否必須是非法利益？（3）單位犯罪是僅限于故意犯罪還是同時也包括過失犯罪？從以上分歧我們可以看出，為保障刑事司法的統一，已迫切需要在刑法上進一步規定一個較為科學并具有較強操作性的單位犯罪概念。1997年修訂后的我國刑法典，第30條規定：“公司、企業、事業單位、機關、團體實施的危害社會的行為，法律規定為單位犯罪的，應當負刑事責任。”這在一定程度上使得單位犯罪有較強的操作標準。

二、單位犯罪的構成要件

由于我國刑法僅對單位犯罪作出了原則性的規定，《單位犯罪案件解釋》也只規定了不能以單位犯罪論處的幾種具體情形，均未明確成立單位犯罪應具備哪些要件，而理論和司法實務部門又有不同的理解和認識，致使司法實踐中對單位犯罪的認定和處理比較混亂。筆者認為單位犯罪的構成要件應包括主體的特定化、以單位名義實施犯罪以及違反所得歸單位所有。

1、主體特定化

根據《刑法》第三十條的規定，單位犯罪的主體包括“公司、企業、事業單位、機關、團體”。依照《最高人民法院關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》第一條的規定“公司、企業、事業單位”，既包括國有、集體所有的公司、企業、事業單位，也包括依法設立的合資經營、合作經營企業和具有法人資格的獨資、私營企業等公司、企業、事業單位。由于不具有法人資格的私營公司、企業對其債務承擔無限責任，公司、企業的財產實際上是投資人個人額財產，即使犯罪是以公司名義進行，但犯罪所得歸投資人所有，因此，該解釋將不具有法人資格的私營公司、企業從單位犯罪的主體中排除。

2、以單位名義實施犯罪

所謂“以單位名義實施犯罪”是指由單位的決策機構按照單位的決策程序決定實施危害社會的行為。這可從兩個方面來考察：主觀上，單位犯罪體現了單位的意志，是指單位法定代表人、主要負責人、主管人員、直接責任人員和單位其他成員，在單位意志的支配下，以單位名義和為了單位利益，故意實施的危害社會行為。單位意志不是憑空產生，也不是哪個人的任意意志，而是單位成員的意志經過一定程序轉化和上升為單位意志。單位作為一個社會組織，離開人并不能產生意志。經過程序后單位成員的意志轉化而形成了單位意志。經過這些程序形成的單位意志，完全不同于單位成員的個人意志。客觀上，要看實施者是否以單位的名義實施，是否執行單位意志而實施，是否執行單位職務而實施，是否為單位謀取非法利益。因此這一條件將盜用、冒用單位名義實施的犯罪行為，或者單位內部成員未經單位決策機構批準、同意或認可而實施的犯罪行為，或者單位內部成員實施的與其職務活動無關的犯罪行為排除在單位犯罪之外。單位成員以其個人名義實施的犯罪不能歸責于單位，只能按自然人犯罪論處。