一、刑事辯護有利于被告人的原則有哪些？

(一)、犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護

刑事訴訟法第11條規(guī)定：人民法院審判案件，被告人有權(quán)獲得辯護，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護。這一原則的基本含義是：

1、犯罪嫌疑人、被告人在整個刑事訴訟過程中都有權(quán)為自己辯護。自審查起訴階段開始，犯罪嫌疑人、被告人就有權(quán)委托辯護人。在審判階段，被告人符合法律規(guī)定的相關(guān)條件的，法院應(yīng)當(dāng)指定律師為其提供法律幫助。

2、根據(jù)刑事訴訟法第96條的規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供咨詢、代理申訴、控告。根據(jù)這一規(guī)定，犯罪嫌疑人在偵查階段可以獲得律師提供法律幫助，從而有效地行使辯護權(quán)。

3、人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護。人民法院在審判程序中，應(yīng)當(dāng)及時告知未委托辯護人的被告人有權(quán)委托辯護人，并在法定情形下指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為被告人進行辯護。在法庭審判中，人民法院應(yīng)當(dāng)保障被告人及其辯護人的依法辯護行為不受干擾。當(dāng)然，這一規(guī)定對公安機關(guān)和人民檢察院同樣適用，這兩個機關(guān)也都有義務(wù)保障被告人獲得辯護。

(二)、刑事訴訟法基本原則未經(jīng)法院依法判決，對任何人不得確定有罪

刑事訴訟法第12條規(guī)定：未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。該原則的基本含義是：

1、在刑事訴訟中，確定被告人有罪的權(quán)利由人民法院統(tǒng)一行使。在刑事訴訟中，審判權(quán)依法只能由人民法院統(tǒng)一行使，其他任何機關(guān)、團體和個人都無權(quán)行使。審判權(quán)包括定罪權(quán)與量刑權(quán)。人民法院是惟一有權(quán)確定某人有罪和判處刑罰的機關(guān)。在刑事案件的偵查和審查起訴程序中，公安機關(guān)和人民檢察院根據(jù)已經(jīng)查明的事實和證據(jù)，可以對犯罪嫌疑人移送起訴和提起公訴，但它們對嫌疑人、被告人有罪的認定，只會帶來訴訟程序意義上的效果，而不是終局的有罪判定。只有人民法院依法所作的定罪判決，才是國家對被告人有罪結(jié)論的權(quán)威宣告。

2、人民法院的判決必須依法作出。在刑事訴訟中要確定被告人有罪，人民法院必須按照刑法和刑事訴訟法的規(guī)定，經(jīng)過開庭審理查明事實，以法律為依據(jù)作出有罪的判決，并且將其公開宣告。未經(jīng)法律規(guī)定的訴訟程序，人民法院不得確定任何人有罪。

我國刑事訴訟法在以下幾個方面體現(xiàn)了這一原則的精神：廢除了人民檢察院原來曾長期擁有的以免予起訴為名義的定罪權(quán)，使定罪權(quán)由法院專門行使;受到刑事追訴的人在偵查和審查起訴階段，一律稱為“犯罪嫌疑人”，而從檢察機關(guān)提起公訴之后，則改稱為“被告人”;檢察機關(guān)對于補充偵查的案件，認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，有權(quán)作出不起訴的決定;合議庭經(jīng)過開庭審理，認為案件事實不清、證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

刑事訴訟法有利于被告的基本原則使得被告在法院判決之前是無罪的，也就是說在法院的審理過程中，如果案件中現(xiàn)有的證據(jù)還不足以證明被告有犯罪行為，法院應(yīng)判決被告無罪。這使得被告的權(quán)利得以保障，同時，被告在案件審理過程中有權(quán)為自己辯護，法院也應(yīng)保證被告的辯護權(quán)。

綜合上面所說的，刑事辯護一般是針對于被告方所做的事情，只要有辯護的權(quán)利，那么就會對自己有利，但在辯護的過程中也必須要按照法律規(guī)定的程序，用證據(jù)來辯護自己的觀點，這樣自己的勝算也會更大些，所以，只要有證有據(jù)就能減輕自己的罪行。

什么人可以委托刑事辯護律師

辯護人偽造證據(jù)罪怎么判？

如何保障律師辯護權(quán)？