相互競(jìng)駛飆車過(guò)程中撞死他人行為人會(huì)不會(huì)構(gòu)成交通肇事罪

一、相互競(jìng)駛飆車過(guò)程中撞死他人

劉某和李某因?yàn)閭鶆?wù)問(wèn)題發(fā)生糾紛，劉某駕車逃走，李某駕車追逐。兩人追逐到站前路時(shí)，劉某將一摩托車駕駛者吳某撞死。經(jīng)鑒定，兩人車速都達(dá)到110公里一小時(shí)。對(duì)于劉某和李某的行為定性，有意見認(rèn)為，劉某和李某都構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。理由是劉某與李某二人作為成年人，在公共道路駕車高速行駛，相互追逐，對(duì)于可能會(huì)撞傷他人持放任態(tài)度，屬于間接故意，符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成特征。

二、行為人是否構(gòu)成交通肇事罪

本文認(rèn)為，劉某構(gòu)成交通肇事罪，李某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。理由是根據(jù)《刑法修正案》第二十二條、《刑法》第一百三十條規(guī)定認(rèn)為行為人在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛、或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，則構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛機(jī)罪。但是危險(xiǎn)駕駛時(shí)同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。劉某與李某在道路上駕車追逐競(jìng)駛，且劉某直接造成吳某的死亡，應(yīng)定為交通肇事罪，李某直接定危險(xiǎn)駕駛罪。

(一)危險(xiǎn)駕駛罪屬于危險(xiǎn)犯，只要行為人在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛、或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，即構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。劉某和李某在公共道路上追逐競(jìng)速行駛，屬于危險(xiǎn)駕駛行為。

(二)根據(jù)刑法第一百三十三條之一款規(guī)定，由追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車行為，同時(shí)由構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。本案中，劉某與李某在公共道路上駕駛機(jī)動(dòng)車競(jìng)速行駛、且造成撞死他人的結(jié)果，在實(shí)務(wù)中容易造成危險(xiǎn)駕駛罪、以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全罪以及交通肇事罪的法條競(jìng)合。危險(xiǎn)駕駛罪、以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全罪以及交通肇事罪侵犯的客體都是公共安全。但是以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是屬于具體的危險(xiǎn)犯，其中其他危險(xiǎn)方法要求與放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染性病原體行為具有同等危險(xiǎn)性質(zhì)，且該種危險(xiǎn)具備導(dǎo)致多數(shù)人重傷或死亡的直接性、迅速蔓延性、高度蓋然性以及緊迫性，會(huì)對(duì)國(guó)民產(chǎn)生嚴(yán)重驚恐性。本案中劉某與李某的競(jìng)速駕駛行為不具有導(dǎo)致多數(shù)人重傷或死亡的直接性，也不具有迅速蔓延性以及高度蓋然性，因此，不宜以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪量刑。

(三)危險(xiǎn)駕駛罪屬于故意的抽象危險(xiǎn)犯。當(dāng)行為人對(duì)具體的公共危險(xiǎn)具有故意，對(duì)發(fā)生傷亡的實(shí)害結(jié)果僅有故意，屬于結(jié)果加重犯。本案中，劉某與李某對(duì)競(jìng)速行駛行為可能會(huì)造成公共危險(xiǎn)是明知的，存有故意心態(tài)，但是對(duì)于致他人死亡的結(jié)果則不存在故意心態(tài)，屬于過(guò)失。因此，對(duì)造成他人死亡的直接肇事者劉某應(yīng)定交通肇事罪，追逐者李某則應(yīng)定危險(xiǎn)駕駛罪。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“相互競(jìng)駛飆車過(guò)程中撞死他人行為人會(huì)不會(huì)構(gòu)成交通肇事罪”問(wèn)題進(jìn)行的解答，案例中兩人在公路上追逐飆車的，被追逐人是會(huì)構(gòu)成交通肇事罪的。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問(wèn)題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。