一、自首立功的辯護的量刑標準是什么?

根據現行刑法第六十七條、第六十八條的規定，我國的自首在量刑中體現為幾種不同的處罰幅度。

1、犯罪以后自首的，可以從輕或者減輕處罰。自首可以從輕或減輕處罰，這是現行刑法對自首的犯罪嫌疑人予以從寬處罰所作的原則性規定。但由于犯罪的性質、自首人的主觀惡性、自首的早晚等情況不盡一致，因此規定“可以從輕或者減輕。

2、犯罪后自首又有重大立功表現的，應當減輕或者免除處罰?，F行刑法把立功與自首聯系在一起，是在自首立功的范圍內唯一規定“應當減輕或免除處罰”的一個情節。對犯罪后自首，又有重大立功表現的，在量刑時無論被告人的犯罪行為是否嚴重，都必須考慮予以減輕免除處罰，即使被告人的犯罪行為應該判處死刑的，也要減輕處罰，不得判處死刑;對于不是罪行極其嚴重的被告人，其自首后又有重大立功表現的，一般應考慮免除處罰?！耙袛嗍欠駥儆谥卮罅⒐?，應當將其本人所犯的罪進行比較”，也就是說只有在功大于或等于過的情況下才認定為重大立功，否則只認定為一般立功。

二、自首和立功的區別

自首是指犯罪后自動投案，向公安、司法機關或其他有關機關如實供述自己的罪行的行為。我國刑法規定，自首的可以從輕或減輕處罰。

立功，是指犯罪分子揭發他人的犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件的行為。

自首和立功都是法定量刑情節。

(一)共犯人在自首和立功上成立要件不同：

1、共犯人自動投案后，如實供述本人同案的同案犯罪事實，成立自首;

2、共犯人自動投案后，如實供述與本人不同案的同案犯罪行，經查證屬實，或者共犯人協助抓獲同案犯，成立立功。

(二)法律效果不同：

1、自首對事(即自首的罪行)不對人，采取相對從寬處罰原則：

(1)對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，其中犯罪較輕的，可以免除處罰;

(2)具體確定從輕、減輕、免除處罰，應當根據犯罪輕重并考慮自首的具體情節。

2、立功對人(即犯罪人)不對事：

(1)有立功表現的，可以從輕或者減輕處罰;

(2)有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。

當犯罪嫌疑人做出了違法行為后，也是會給其他公民的合法權益造成危害，所以司法機關也是會對犯罪嫌疑人進行處罰的，如果犯罪嫌疑人有主動認罪或者其他的認罪行為后，也是可以向檢察機關提出減刑的申請，那么司法機關會根據立功的情節來做出相應的減刑措施。

取保候審期間逃跑后投案的能認定為自首嗎?

自首的量刑標準是什么

自首司法解釋有哪些？