一、聾啞人故意傷害辯護(hù)量刑規(guī)定是怎樣的?

聾啞人故意傷害辯護(hù)量刑可以從輕、減輕或者免除處罰，《刑事訴訟法》第十九條規(guī)定：又聾又啞的人或者盲人犯罪可以從輕、減輕或者免除處罰。由于刑法規(guī)定對(duì)又聾又啞的人或者盲人犯罪是可以而不是應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰，因此在審判中應(yīng)當(dāng)全面分析犯罪性質(zhì)、情節(jié)和危害程度，重點(diǎn)分析又聾又啞的人或者盲人身份對(duì)實(shí)施犯罪行為的具體影響，并不必然從寬處罰。

量刑規(guī)定：根據(jù)是否構(gòu)成什么犯罪，綜合考慮犯罪動(dòng)機(jī)、主觀惡性、社會(huì)危害性、是否累犯、有無(wú)自首、立功 認(rèn)罪態(tài)度、是否具有從輕或者減輕情節(jié)，是否符合犯罪構(gòu)成要件等因素確定。

刑法第19條規(guī)定：又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。

刑法之所以規(guī)定對(duì)盲人犯罪、聾啞人犯罪可以從輕、減輕或者免除處罰，主要是考慮視覺(jué)等重要功能的喪失會(huì)導(dǎo)致人的認(rèn)知、交流等能力下降，不能正常融入社會(huì)生活，其辨認(rèn)自身行為性質(zhì)和控制自己行為的能力也弱于常人，故追究其刑事責(zé)任時(shí)可以從寬處罰。

二、聾啞人犯罪怎樣處罰

由于刑法規(guī)定對(duì)又聾又啞的人或者盲人犯罪是可以而不是應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰，因此在審判中應(yīng)當(dāng)全面分析犯罪性質(zhì)、情節(jié)和危害程度，重點(diǎn)分析又聾又啞的人或者盲人身份對(duì)實(shí)施犯罪行為的具體影響，并不必然從寬處罰。

對(duì)于犯罪行為與其又聾又啞的人或者盲人身份有直接聯(lián)系的，如過(guò)失犯罪、被告人因目盲喪失勞動(dòng)能力從而實(shí)施的盜竊、詐騙、侵占等財(cái)產(chǎn)性犯罪、在生活中受到歧視等刺激時(shí)因沖動(dòng)發(fā)生傷害的案件，考慮到又聾又啞的人或者盲人被告人特別的生理、心理狀況，可依法比照正常人犯罪酌予從寬處罰。

但是在又聾又啞的人或者盲人實(shí)施的與盲人身份無(wú)直接關(guān)系的犯罪中，特別是在共同犯罪或者有組織犯罪中，這類(lèi)被告人甚至可能成為犯罪的策劃者和組織者。在此情況下，被告人雖具有又聾又啞的人或者盲人身份，但不能作為對(duì)其從寬處罰的理由。

刑事訴訟法第三十四條第二款規(guī)定：被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。這主要是考慮到盲、聾、啞人的認(rèn)知和表達(dá)能力均低于常人，不指定辯護(hù)人則難以充分保護(hù)其合法權(quán)益。同時(shí)考慮到實(shí)踐中被告人未委托辯護(hù)人情形的復(fù)雜性，刑事訴訟法第三十四條第一款做出了被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院可以指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)的靈活性規(guī)定。

聾啞人由于是殘疾人，身體存在缺陷，可能導(dǎo)致有時(shí)對(duì)某些規(guī)定不是十分理解，故而在現(xiàn)實(shí)生活中，若聾啞人實(shí)施了犯罪行為之后，可以得到從輕處罰。若是教唆聾啞人或者是未成年人實(shí)施犯罪行為，在被發(fā)現(xiàn)之后，會(huì)受到加重的處罰。

刑事訴訟法聾啞人犯罪減輕處罰嗎

聾啞人犯罪怎樣承擔(dān)刑事責(zé)任

聾啞人犯罪會(huì)被判刑嗎？如何處罰？