一客車(chē)司機(jī)在行駛中，將橫穿公路的行人撞倒，因害怕挨打而駕車(chē)逃離，并投案自首，隨后又賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失。3月10日，南召縣人民法院作出判決，被告人李-志犯交通肇事罪，判決有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

2010年12月7日12時(shí)40分左右，被告人李-志駕駛豫R6Wxxx號(hào)小型普通客車(chē)，沿國(guó)道207線(xiàn)自南向北行駛至南召縣四棵樹(shù)鄉(xiāng)神仙崖村路段時(shí)，被告人李-志與正在橫穿公路的四棵樹(shù)鄉(xiāng)神仙崖村村民田xx相撞，將田xx碰撞致死，造成重大交通事故。事故發(fā)生后，被告人李-志害怕挨打，報(bào)警后駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，到南召縣四棵樹(shù)鄉(xiāng)派出所投案自首。經(jīng)南召縣公安局交警隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定：被告人李-志負(fù)此事故的主要責(zé)任。經(jīng)南召縣公安局法醫(yī)尸體檢驗(yàn)：田xx死于創(chuàng)傷性休克。

2010年12月9日，被告人李-志與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元整。

南召縣法院審理認(rèn)為，被告人李-志違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人案發(fā)后能夠自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且能夠賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方的諒解，可予以從輕處罰。且對(duì)其適用緩刑不致于再危害社會(huì)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，作出了如上判決。

南召縣法院法官說(shuō)法：

針對(duì)該案中，是否構(gòu)成交通肇事逃逸罪，關(guān)鍵在于區(qū)分逃逸的目的是否為了逃避法律追究，這是認(rèn)定"交通肇事后逃逸"的一個(gè)重要因素。我國(guó)刑法規(guī)定的交通肇事后逃逸并不是單指的當(dāng)場(chǎng)逃逸，也包括事后逃逸，關(guān)鍵是看行為人的主觀目的與社會(huì)危害性，交通肇事后，雖及時(shí)將被害人送往醫(yī)院搶救，但在之后卻畏罪逃跑的仍應(yīng)認(rèn)定為"交通肇事后逃逸"。實(shí)踐中，肇事人逃跑的目的大多是為了"逃避法律追究"，但也有少數(shù)人是因?yàn)槠渌康?，如害怕遭到被害人親友及其他圍觀群眾的毆打而逃跑，這些人往往在逃離現(xiàn)場(chǎng)后，很快通過(guò)報(bào)告領(lǐng)導(dǎo)或報(bào)警等方式，接受法律的處理。顯然，這些人的主觀惡性要小得多，因此，有必要在認(rèn)定時(shí)加以區(qū)分，以保證準(zhǔn)確適用法律，做到不枉不縱。在本案中，被告人李某在交通事故發(fā)生后，因?yàn)楹ε掳ご?，打電?huà)報(bào)警后，駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)并到派出所自首。本案不具備交通肇事逃逸罪的構(gòu)成要件，但李某這種做法是不值得提倡的。

近年來(lái)，隨著車(chē)輛增多，道路交通事故發(fā)生率呈上升趨勢(shì)。停車(chē)救人，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，立即報(bào)警是最明智的做法。