一、公路承運人訴委托人收貨人拒付運費糾紛代理詞

代理詞

尊敬的審判員：

福建品義律師事務所接受原告陳某某的委托，指派我們作為其訴福建xx汽車運輸股份有限公司公路旅客運輸合同糾紛一案的一審代理人，代理人現(xiàn)根據(jù)事實和法律發(fā)表如下代理意見：

一、被告和邵某某之間形成了公路旅客運輸合同關(guān)系，被告有義務將邵某某安全地運送至目的地。

根據(jù)原、被告雙方提供的2011年2月16日的車載視頻錄像可以看出，邵某某于9時16分已登上被告所有的運輸車輛閩by3xxx號車，根據(jù)合同法第二百九十三條的規(guī)定，被告和某某已經(jīng)形成了公路旅客運輸合同關(guān)系，被告作為承運人、邵某某作為乘客，被告就有義務保障乘客的生命財產(chǎn)安全，將乘客運送至目的地。

二、被告在承運過程中存在明顯過錯，應對邵某某的死亡承擔一定的賠償責任。

1、被告隨意加座，違反了承運人應按核定的人數(shù)運送旅客的有關(guān)規(guī)定。

《道路交通安全法》第四十九條規(guī)定，機動車載人不得超過核定的人數(shù)，《道路運輸管理條例》第三十五條明確規(guī)定，道路運輸車輛運輸旅客的，不得超過核定的人數(shù)。在庭審中，被告承認承運車輛閩by3xxx號車的核定座位數(shù)為19座，根據(jù)車載視頻，邵*華坐的座位屬于19座以外的座位，明顯屬于加座，存在安全隱患，被告的行為明顯存在過錯。

2、被告作為承運人，在邵某某尚未扶好坐穩(wěn)時開動車輛，也存在明顯過錯。

根據(jù)車載視頻，邵某某9時36分30秒登上客車，司機9時36分34秒就開動客車，9時36分36秒邵某某就發(fā)生傾倒，邵某某是一個六十三歲的老人，動作緩慢，承運人應該考慮到，但就在邵某某尚未扶好坐穩(wěn)時就開動車輛，造成邵某某傾倒引發(fā)病癥，明顯存在過錯。

3、被告作為承運人，在邵某某出現(xiàn)病癥時，救護措施不當。

根據(jù)車載視頻，邵某某傾倒后，周邊的乘客趕緊相助，可司機和乘務員卻未采取任何急救措施，《合同法》第三百零一條明確規(guī)定，承運人在運輸過程中，應當盡力救助急病、分娩、遇險的旅客。被告的代理人辯稱司機在第一時間就打120報警電話，已經(jīng)盡到救助的義務，但在庭審中，卻未提供任何證據(jù)證明打電話的時間是在邵某某發(fā)病后馬上打的，根據(jù)視頻錄像，120急救車是在9時56分才到現(xiàn)場，距離事發(fā)已二十多分鐘，已經(jīng)錯過了最佳的治療時間。事實上，就是司機在邵某某發(fā)病后馬上將邵*華送往最近的莆田市第一醫(yī)院，根據(jù)路程，也不會超過10分鐘，因此，代理人認為，被告作為承運人，在邵某某出現(xiàn)病癥時，救護措施不當。

三、原告主張的賠償項目和費用是合理的。

該事故對原告造成的損失有：死亡賠償金435620元(20年×21781元)、喪葬費16170元(32340÷2)、家屬處理喪葬事宜支出的交通費、誤工費等3000元，精神損害撫慰金50000元，共計人民幣504790元，依據(jù)《合同法》、《民法通則》和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被告福建xx汽車運輸股份有限公司作為承運人，應當對造成原告的損失承擔賠償責任，原告考慮到邵某某的死亡除被告在承運過程中存在明顯過錯外，也與其自身疾病有關(guān)，因此主張被告承擔50℅即252395元的賠償責。

以上代理意見，請法庭予以采納。

代理人：王-剛律師

二o一一年五月日

希望通過上面的內(nèi)容讓大家對于公路承運人訴委托人收貨人拒付運費糾紛問題的相關(guān)內(nèi)容有一個更深入的了解。如果您情況比較復雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。