發現死刑復核案件有哪些情形要由檢察長決定
依據我國相關法律的規定,發現死刑復核案件有認為適用死刑不當,或者案件事實不清、證據不足,依法不應當核準死刑等情形的,應當經檢察長決定。
第六百一十一條?最高人民檢察院經審查發現死刑復核案件具有下列情形之一的,應當經檢察長決定,依法向最高人民法院提出檢察意見:
(一)認為適用死刑不當,或者案件事實不清、證據不足,依法不應當核準死刑的;
(二)認為不予核準死刑的理由不成立,依法應當核準死刑的;
(三)發現新的事實和證據,可能影響被告人定罪量刑的;
(四)嚴重違反法律規定的訴訟程序,可能影響公正審判的;
(五)司法工作人員在辦理案件時,有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判等行為的;
(六)其他需要提出檢察意見的情形。
同意最高人民法院核準或者不核準意見的,應當經檢察長批準,書面回復最高人民法院。
對于省級人民檢察院提請監督、報告重大情況的案件,最高人民檢察院認為具有影響死刑適用情形的,應當及時將有關材料轉送最高人民法院。
死緩的復核是怎樣
死緩案件與復核死刑案件的程序基本一致,一般是由報請復核和復核兩個階段組成。
1、報請復核。中級人民法院對于自己審判的第一審死緩案件,在上訴、抗期滿后當事人沒有上訴、人民檢察院沒有抗訴的,應當將該案件主動報請高級人民法院復核。中級人民法院在報送案件時,也應寫出死緩案件綜合報告,連同各種訴訟文書及全部證據等案卷材料,一并送交高級人民法院。報請復核時,也要堅持一案一報原則,不能多案一報。
司法實踐中,有些共同犯罪案件,有的被告人被判處死緩,有的被告人被判處無期徒刑或其他刑罰(不包括死刑立即執行),在報請復核時,是將全案上報,還是僅將有關被處死緩被告人的材料上報?我們認為,為了保證高級人民法院全面復核案件,確保死緩判決的準確無誤,應將全案卷宗材料、全部證據一并上報,不得有所保留。
2、復核。高級人民法院在復核死緩案件時,應當由審判員三人組成合議庭,對死緩案件進行全面審查。復核的基本內容、方式方法與復核死刑立即執行案件基本上相同。
以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答,發現死刑復核案件有認為適用死刑不當,或者案件事實不清、證據不足,依法不應當核準死刑等情形的,應當經檢察長決定。如果需要法律方面的幫助,歡迎讀者到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
行政監督證能執法嗎
2021-01-22醫院手術可以非直系親屬簽字嗎
2021-01-15拆遷違法能否請求國家賠償
2020-11-09交通事故對方不處理怎么辦
2021-03-17借法人資金需要寫借款協議嗎
2021-03-18城市商業銀行的注冊資本最低限額
2021-01-24銷售折扣合同中是否要約定折扣率
2020-12-29房屋有抵押買賣也不破租賃嗎
2021-02-06設立居住權的可以約定居住權的期限嗎
2021-02-06工傷事故賠償有什么標準
2020-12-08保險公司是否有權要求退賠保險賠償金
2021-03-13保險法釋義第一百六十五條是什么
2021-02-05中國保險監督管理委員會行政許可實施辦法
2021-01-09保險合同冒名掛失是詐騙嗎
2020-12-27土地轉讓的期限是多久
2020-12-07拆遷補償不合理找律師有用嗎
2021-01-31茂名測量標志拆遷審批辦理(流程、材料、地點、費用、條件)
2021-02-10廣州舊城改造6年后重啟 改造范圍達30萬平米
2021-03-26農村拆遷中無證的部分怎么計算
2021-01-02城中村拆遷時,我們應該做些什么準備
2021-02-16