在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
網絡誹謗犯罪主體刑事責任問題研究
發布者的刑事責任問題
由于網絡誹謗內容的發布者是犯罪的源頭，是犯罪行為的始作俑者，因而在一般情況下，網絡誹謗內容的發布者應當承擔網絡誹謗的全部或主要的刑事責任。網絡誹謗內容的發布者是指自己捏造可能損害被害人的虛假內容并將其利用網絡為媒介進行發布和傳播的主體，是網絡誹謗行為中最基礎、最關鍵的一環，是造成網絡誹謗行為之社會危害最直接的原因。
在部分國家和地區，如我國香港特別行政區的法律規定中，誹謗是一種嚴格責任，不區分故意或過失，誹謗性言論一旦發表，錯誤就已經構成。而我國大陸刑法典則明確規定了誹謗犯罪屬于過錯責任，必須有主觀上的故意才可能構成犯罪。但需要指出的是，這里的故意僅需要行為人捏造并發布虛假內容，且知道該內容可能會給被害人的人格、名譽造成損害即成立，并不需要其明確認識到損害的嚴重程度。當然，筆者認為也應有例外情況，如行為人雖然客觀上發布了損害被害人人格、名譽的事實，但依據法律或法理其主觀上不應預料到這一結果的，則不應負刑事責任。
傳播者的刑事責任問題
網絡誹謗內容的傳播者，或稱之為轉發者，一般不應承擔刑事責任，但在特殊情況下，某些傳播者亦應負部分或全部刑事責任。根據調查統計表明，近70%的被調查者憑借自己的經驗與感覺判斷網絡內容的真實性，而62.5%的人則會把網絡上新奇或有趣的內容進行轉發與他人分享。
由此可見，普通民眾很容易輕信網絡上的內容并進行傳播，他們一般不具有明顯的主觀惡性，對普通傳播者進行刑事處罰會加大司法成本，更可能引發社會恐慌，導致言論自由的危機，故筆者認為對普通傳播者一般不應追究刑事責任。網絡誹謗的傳播者往往造成了誹謗言論危害的擴大，但這種結果只是從客觀事實上來講，假如沒有足夠證據表明傳播者在轉發時知道或者應該知道轉發的事件為捏造并且可能給被害人造成不法損害，則不應被認定為犯罪。但是，若有證據表明原本的網絡誹謗內容并未造成嚴重后果，而轉發人出于侵害被害人的目的而惡意地進行廣泛傳播，或者修改、夸大原虛假內容，最終導致發生嚴重損害后果的，則轉發人應承擔網絡誹謗犯罪的部分甚至全部刑事責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
張曉律師為正義律師事務所刑事部主任，法學碩士，北京律師協會會員，擅長代理各種刑事辯護申訴案件、死刑復核案件，以及婚姻繼承、合同糾紛、交通事故案件等。張曉律師具有較強的法學功底、文字、口頭表達能力，善于從紛繁復雜的案件中快速找到切入點，多年來潛心研究刑事辯護業務，積累了豐富的刑事辯護經驗。執業至今，已辦理過多起北京乃至全國重大社會影響力刑事案件。曾為多起刑事案件的被告人做過罪輕、無罪辯護，大多數被告人經張律師辯護后都得到從輕或減輕處罰，其中包括多起涉及貪污受賄、販賣毒品、故意殺人等重大刑事案件的申訴、死刑復核案件工作，最終為當事人取得了良好效果，如法院采納了律師的辯護意見對被告人做出無罪或罪輕判決（肖某尋釁滋事案、索某某猥褻兒童案），并有多起死刑復核案件最終沒有被最高院核準死刑（趙某某故意殺人案、延某制造毒品案等）。張律師每接一起刑事案件，都能深深體會到犯罪嫌疑人親友的不安和無奈。刑事案件關乎到犯罪嫌疑人的自由乃至性命，關乎到一個家庭的悲歡離合，關乎著犯罪嫌疑人及其家屬的信任和期許，辯護工作來不得半點馬虎和懈怠。
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
購房意向書合同范本
2021-02-26使用童工造成童工傷害如何賠償
2020-11-22股權激勵是一種融資嗎
2020-11-15申請破產法人個人債務還用還嗎
2020-12-07三類犯停止減刑假釋
2021-02-21入贅者對岳父母是否有贍養義務
2020-12-13擔保人還款后追償訴訟時效過期了怎么辦
2021-03-12在偵查階段刑事案件律師代理權限怎么規定
2021-01-08中華人民共和國城市房地產管理法
2020-12-07必須服務期是屬于合同中的格式條款嗎
2021-03-23勞務分包無資質的協議是否有效
2020-11-18勞動爭議調解委員會的調解什么時候結束
2021-03-20離職后利用公司的商業機密合法嗎
2021-02-01車險續保押金是不是必須繳納
2021-03-19如何理解保險合同解除的溯及力
2020-11-23未續簽合同怎么交保險
2021-01-28香港保單是否受內地法律保護
2020-11-15事故中被保車無責任,保險公司是否需要理賠
2020-12-28保險理賠沒下來保證金怎么寫
2021-02-14車險理賠：體現服務的窗口
2021-02-04