適用緩刑需要考察哪些條件

1、適用緩刑的必要要件

(1)被告人認(rèn)罪；

(2)犯罪行為侵害的法益應(yīng)當(dāng)?shù)玫交謴?fù)，也就是因犯罪而造成的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫綇浹a(bǔ)。具體包括：非法所得應(yīng)當(dāng)退出；犯罪造成的直接損失必須賠償。

2、適用緩刑的參考條件

(1)過(guò)失犯罪相對(duì)于故意犯罪要優(yōu)先考慮；

(2)少年犯相對(duì)于成年人犯罪要優(yōu)先考慮；

(3)輕微性質(zhì)的犯罪相對(duì)于嚴(yán)重性質(zhì)的犯罪優(yōu)先考慮；

(4)從犯、脅從犯相對(duì)于主犯優(yōu)先考慮；

(5)中止犯、預(yù)備犯、未遂犯相對(duì)于既遂犯要優(yōu)先考慮；

(6)積極賠償?shù)南鄬?duì)于消極賠償?shù)囊獌?yōu)先考慮；

(7)刑事訴訟一開(kāi)始就認(rèn)罪并始終認(rèn)罪的相對(duì)于時(shí)供時(shí)翻的優(yōu)先考慮；

(8)自首立功的相對(duì)于被迫認(rèn)罪的要優(yōu)先考慮；

(9)無(wú)前科的相對(duì)于有前科的要優(yōu)先考慮；

(10)社會(huì)影響小的案件相對(duì)于社會(huì)影響大的要優(yōu)先考慮；

(11)行為人犯數(shù)罪時(shí)一般不要適用緩刑。

適用緩刑過(guò)程中注意什么

1、緩刑適用在法律規(guī)定上的不足。從適用上來(lái)看，緩刑它只適用于被判處拘役、三年以下的有期徒刑的犯罪分子。另外，累犯不適用緩刑。這是我國(guó)《刑法》對(duì)緩刑適用明確的限制性規(guī)定。同時(shí)，我國(guó)《刑法》規(guī)定適用緩刑還需要犯罪情節(jié)輕、悔罪表現(xiàn)好，不致再危害社會(huì)，這是實(shí)質(zhì)性的規(guī)定。在實(shí)踐中，犯罪情節(jié)輕，是以案情來(lái)確定；悔罪表現(xiàn)好是以是否供認(rèn)其罪行，有否翻供來(lái)確定。但如何來(lái)確定適用緩刑不致再危害社會(huì)呢?作為緩刑適用最根本的要件，在實(shí)踐中，這一規(guī)定隨意性太強(qiáng)，沒(méi)有實(shí)體上的標(biāo)準(zhǔn)，不易把握。這種不易把握的規(guī)定在實(shí)踐中是無(wú)法操作的。但僅依據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)來(lái)確定是否適用緩刑，筆者認(rèn)為是不客觀的。最基本的，是應(yīng)對(duì)可以適用緩刑的犯罪分子作社會(huì)調(diào)查，以確定其放在社會(huì)上不致再危害社會(huì)。但對(duì)每一個(gè)可以適用緩刑的犯罪分子都作社會(huì)調(diào)查，從司法部門的人力和財(cái)力上來(lái)看，這并不實(shí)際。因此，在司法實(shí)踐中，審判機(jī)關(guān)通常是以犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)來(lái)確定對(duì)犯罪分子是否適用緩刑的。由于法律規(guī)定上的不易操作性，這種在實(shí)踐中的操作方式，嚴(yán)重違背了緩刑適用的法律精神，并且容易造成濫用緩刑的情況。

2、《刑法》對(duì)緩刑適用的限制性規(guī)定太少，法官對(duì)緩刑適用的自由裁量空間過(guò)大。我國(guó)《刑法》對(duì)緩刑適用明確的限制性規(guī)定僅僅是非累犯、拘役或三年以下有期徒刑。同時(shí)，在我國(guó)《刑法》分則中，大多數(shù)罪名的量刑都含有三年以下或含三年的有期徒刑，也就是大多數(shù)罪名都在緩刑的適用范圍內(nèi)，這就使法院對(duì)緩刑適用的自由裁量空間過(guò)大。另一方面，犯罪分子在可能適用緩刑的情況下，出于趨利的目的，通常不會(huì)翻供，并情愿多繳罰金，但這種表象并不能代表其本質(zhì)，更不一定符合不致再危害社會(huì)的適用緩刑的條件。一方面這一條件的不易操作性，另一方面一些審判機(jī)關(guān)為了追求本單位的經(jīng)濟(jì)效益，只要犯罪分子繳納罰金，并做好被害人的工作，很容易將一些不應(yīng)當(dāng)適用緩刑的案件也適用緩刑，這實(shí)質(zhì)上是一種變向的以罰代刑。有的甚至不依據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，只要是附和明確的限制性規(guī)定就適用緩刑，這使得有些刑罰適用緩刑顯得極不嚴(yán)肅。在適用緩刑的案例中，有一些是暴力性犯罪或惡性犯罪，這在全國(guó)的判例中并不鮮見(jiàn)。對(duì)這類犯罪適用緩刑，稍不恰當(dāng)就會(huì)在社會(huì)上引起非常不好的影響。

3、對(duì)緩刑裁量權(quán)在監(jiān)督上存在的問(wèn)題。我國(guó)的法律對(duì)法官自由裁量緩刑的權(quán)力，并沒(méi)有過(guò)多的限制性規(guī)定和監(jiān)督性條款，監(jiān)督只是通常的社會(huì)監(jiān)督、輿論監(jiān)督、內(nèi)部監(jiān)督這類軟性監(jiān)督，沒(méi)有硬性的、可以修正緩刑決定的監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)作為國(guó)家法律的監(jiān)督機(jī)關(guān)，對(duì)審判機(jī)關(guān)適用緩刑不當(dāng)?shù)陌讣蛉狈Ψ缮稀?shí)質(zhì)上的監(jiān)督性規(guī)定，同時(shí)，審判機(jī)關(guān)適用緩刑的案件，多是在法律明確的限制性規(guī)定的范圍內(nèi)(非累犯、拘役或三年以下有期徒刑)，而實(shí)質(zhì)性的規(guī)定(不致再危害社會(huì))，隨意性又太大，是無(wú)從把握的規(guī)定，因此檢察機(jī)關(guān)從根本上說(shuō)無(wú)法對(duì)審判機(jī)關(guān)適用緩刑不當(dāng)進(jìn)行監(jiān)督。另外，對(duì)適用緩刑的犯罪人在社會(huì)上重新犯罪的案件，對(duì)宣告緩刑的法官也沒(méi)有懲罰性的規(guī)定，這類案件對(duì)老百姓的影響直接是對(duì)我國(guó)司法公正的懷疑。因此，可以這樣說(shuō)，對(duì)法官自由裁量緩刑的權(quán)力，在空間上過(guò)大；在監(jiān)督上，實(shí)質(zhì)上是個(gè)真空，這種缺乏監(jiān)督的權(quán)力，對(duì)我國(guó)的司法制度是有害的，同時(shí)也很容易造成濫用緩刑的情況。

綜合上面的介紹，犯罪分子符合法律規(guī)定的條件，可以依法判處緩刑。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于適用緩刑過(guò)程中注意什么的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。