【為您推薦】臨渭區(qū)律師 涼州區(qū)律師 志丹縣律師 澤州縣律師 廈門律師 武山縣律師 澄城縣律師

公民依法向政府申請(qǐng)政府信息公開后，政府拒絕公開該公民申請(qǐng)公開的信息的，起訴后一審又被駁回，如果對(duì)訴訟結(jié)果不服的，可以提起上訴。提出上訴，就必須出具上訴狀寫明案由及訴訟請(qǐng)求，上訴狀有具體的格式，那么政府信息公開上訴狀應(yīng)該怎么寫呢？下面律霸小編就給大家準(zhǔn)備了一份政府信息公開上訴狀范文，供大家參考。

信息公開案件上訴狀范例

上訴人：姜xx，男，出生于1xxxx年3月3日，漢族，住xx市北區(qū)商河路#號(hào)#戶，身份證號(hào)：370203###########

被上訴人：xx市市北區(qū)發(fā)展與改革局

法定代表人：初xx局長 通訊地址：xx市延吉路80號(hào)

委托代理人：姜xx 男，漢族。身份證號(hào)碼：370203####### 住所：xx市北區(qū)渤海路28號(hào)1單元303戶 郵編：xxxxx 電話：135#########

上訴人因政府信息公開一案，不服xx市北區(qū)人民法院(20xx)北行初字第57號(hào)判決書，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令市北區(qū)發(fā)改局撤銷不予公開《關(guān)于同意對(duì)寧路街道小鮑島社區(qū)服務(wù)中心裝修改造項(xiàng)目支出預(yù)算的批復(fù)的通知》(北發(fā)發(fā)20xx年15號(hào)文)，并要求發(fā)改局對(duì)此申請(qǐng)重新做出答復(fù)。

事實(shí)和理由：

本案歷經(jīng)重重阻擾，經(jīng)上訴人多方面力爭(zhēng)，才允以立案審查。審查期間，主審法官反復(fù)聲稱訴狀有問題，原告與多人經(jīng)過六次修改，法官都說“有一點(diǎn)小問題”，但就不予指明。上訴人只得遍尋島城名律師咨詢和切磋，經(jīng)過幾處細(xì)節(jié)調(diào)整，律師們均認(rèn)為訴狀沒有任何問題。但是主審法官依舊聲稱有問題，上訴人要求依法闡明，遭到拒絕，侯法官所謂“霾伏”，原來在訴訟請(qǐng)求上。

一、 原告訴訟請(qǐng)求正確，一審法院玩弄文字游戲。

上訴人的訴訟請(qǐng)求如下：

請(qǐng)求判令撤銷xx市市北區(qū)人民政府行政復(fù)議決定書，北政復(fù)決字(20xx)14號(hào)，并對(duì)此重新做出答復(fù)。

這個(gè)訴訟請(qǐng)求的請(qǐng)求事項(xiàng)十分明瞭：被請(qǐng)求方是法院，法院撤銷的是14號(hào)行政復(fù)議決定書，這是前提，只有如此，才會(huì)導(dǎo)致發(fā)改局對(duì)原有的《政府信息不予公開告知書》重新做出答復(fù)。這里主語是法院，顯然不可能有發(fā)改局撤銷區(qū)政府復(fù)議決定意思。發(fā)改局和區(qū)政府的行政行為渾然一體，無法割裂;如果區(qū)政府的復(fù)議決定書不撤銷，僅僅撤銷發(fā)改局的不予公開告知書，發(fā)改局怎有權(quán)做出重新答復(fù)。由此上訴人的訴訟請(qǐng)求實(shí)為：請(qǐng)求【法院】判令撤銷xx市北區(qū)人民政府行政復(fù)議決定書，北政復(fù)決字(20xx)14號(hào)，并【由發(fā)改局】對(duì)此重新做出答復(fù)。這個(gè)訴訟請(qǐng)求不被認(rèn)可只能說明市北區(qū)法院的“潛規(guī)則”(司法實(shí)踐)是玩弄文字游戲。

二、 原告只是補(bǔ)正文字“疏漏”，并無新訴訟請(qǐng)求。

由于訴市北區(qū)財(cái)政局案，主審法官田麟在訴訟請(qǐng)求上玩弄文字游戲，上訴人已經(jīng)察覺，在本案中上訴人準(zhǔn)備按照市北區(qū)法院的“潛規(guī)則”的要求添加【由發(fā)改局】幾個(gè)字，先后兩次被無端拒絕。一審判決書把這樣簡單的補(bǔ)正偷換成“原告提出新的訴訟請(qǐng)求”，然后強(qiáng)行援引《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行行政訴訟法>若干問題的解釋》第45條，以“起訴書副本送達(dá)被告后，原告提出新的訴訟請(qǐng)求的，人民法院不予準(zhǔn)許，但有正當(dāng)理由的除外”。如此，依舊按照原訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理。這種故意指鹿為馬，以便于張冠李戴的無賴手段居然發(fā)生在十八屆四中全會(huì)之后“依法治國”的大環(huán)境中。可見，有法不依，枉法廢法，搜腸刮肚也要維護(hù)地方政府行政錯(cuò)誤的歷史慣性是如此巨大!

三、 一審法院有法不依，偏袒被告，枉法判決。

原告在20xx年11月11日的審理中接連提出兩個(gè)質(zhì)疑：一是法院為什么不將被告的答辯狀副本在審理前交給原告，如此導(dǎo)致雙方訴權(quán)不平等;二是依照相關(guān)法規(guī)，法官庭審前應(yīng)該告知原告訴訟請(qǐng)求錯(cuò)誤或不當(dāng)之處，原告當(dāng)庭要求補(bǔ)正訴訟請(qǐng)求。在提出這兩個(gè)問題后，本案得以延期到24號(hào)審理，并在主審法官要求下寫了補(bǔ)正訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(見附件3)。但是，市北區(qū)法院從主審法官侯昭龍、行政庭庭長劉凱到主管行政訴訟的副院長郭宏偉都鐵心維護(hù)市北區(qū)發(fā)改局的行政錯(cuò)誤，19號(hào)將原告叫去，居然無端提出讓原告撤訴，在原告拒絕后，劉庭長勃然大怒，并揚(yáng)言：“24號(hào)不開庭了，這就算通知了!”。(啊啊，裁定訴訟中止，可沒有相關(guān)理由呀!)

一審法院有法不依，嚴(yán)重偏袒被告，請(qǐng)看相關(guān)法律規(guī)定——

1、依照《行政訴訟法實(shí)施條例》第43條“人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)，將起訴狀副本發(fā)送被告。被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)向人民法院提交作出具體行政行為的有關(guān)材料，并提出答辯狀。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起五日內(nèi)，將答辯狀副本發(fā)送原告。”

2、依照最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋:23條“原告所起訴的被告不適格，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告變更被告;原告不同意變更的，裁定駁回起訴。”之規(guī)定。

3、依照最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋：26條“在行政訴訟中，被告對(duì)其作出的具體行政行為承擔(dān)舉證責(zé)任。

被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起10日內(nèi)提交答辯狀，并提供作出具體行政行為時(shí)的證據(jù)、依據(jù);被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該具體行政行為沒有證據(jù)、依據(jù)。

4、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋:44條最后一款載明：“前款所列情形可以補(bǔ)正或者更正的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定期間責(zé)令補(bǔ)正或者更正;在指定期間已經(jīng)補(bǔ)正或者更正的，應(yīng)當(dāng)依法受理。”

由上述法規(guī)可以清晰地看到，不僅原告可以補(bǔ)正訴訟請(qǐng)求，而造成訴訟請(qǐng)求“疏漏”的原因正是法官的故意不作為所致;不僅原告庭審前沒有接到被告答辯狀，庭審中被告也沒有提供答辯狀，此種情況屬于“逾期”也沒有提供，“應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該具體行政行為沒有證據(jù)、依據(jù)。”而承擔(dān)敗訴后果。可見，一審法院不僅有法不依，偏袒被告，還指鹿為馬，枉法判決。

四、一審法院罔顧事實(shí)，只談程序，以制造借口強(qiáng)行判決。

原告在庭審之中大量陳述事實(shí)，主要事實(shí)有三點(diǎn)：

1、小鮑島社區(qū)裝修改造工程所涉北發(fā)發(fā)(20xx)15號(hào)文其中：“項(xiàng)目地點(diǎn)所列：商河路31號(hào)甲、33號(hào)、33號(hào)甲、33號(hào)乙、35號(hào)、35號(hào)甲、37號(hào)甲。均建于1998年前”以及所謂“6個(gè)單體網(wǎng)點(diǎn)”多屬造假虛構(gòu)，以套取財(cái)政撥款。(參見附件1)實(shí)際上，只有一個(gè)通透式網(wǎng)點(diǎn)，屬于海軍潛艇第二支隊(duì)建于2002年之后的房產(chǎn)。項(xiàng)目報(bào)審中的招標(biāo)代理費(fèi)、工程監(jiān)理費(fèi)等也涉嫌需置。

2、根據(jù)xx市政府青政辦(20xx)79號(hào)文第(十)項(xiàng)規(guī)定：城市社區(qū)綜合服務(wù)用房的定位是“以養(yǎng)老服務(wù)為主的機(jī)構(gòu)”，小鮑島社區(qū)偷梁換柱，挪作他用，實(shí)際上將此建成了以辦公為主的用房。對(duì)此，原告曾給分管此“千萬平米”工程的領(lǐng)導(dǎo)寫過建議信，(參見附件2)要求遼辦將“養(yǎng)老為主”的惠民生政策落到實(shí)處。這是原告最為關(guān)注的的問題，也是提出訴訟的基本原因。

3、遼寧路街道辦事處與xx杰美隆實(shí)業(yè)有限公司簽訂房屋租賃合同租金為每平米1.47元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期中山路商圈每平米1元的價(jià)格。據(jù)原告掌握，此處網(wǎng)點(diǎn)房由于地角偏僻，在遼寧路商圈輻射之外，除新大陸食品公司短暫租為倉庫外，長達(dá)7年沒能租出過。由于，原告的窮追不舍，20xx年夏本人和關(guān)注此事的朋友姜xx均遭遇一伙不明身份人登門威脅。上述三點(diǎn)事實(shí)說明，被告不予公開相關(guān)文件并非因?yàn)槭恰暗谌讲煌狻钡摹吧虡I(yè)秘密”，而是涉及到造假的“造假秘密”和可能是涉及到腐敗的“腐敗秘密”。

五、所謂“商業(yè)秘密”也不成立。

本案審理中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是所謂涉及第三方“商業(yè)秘密”。由于《信息公開條列》對(duì)“商業(yè)秘密”并沒有界定，司法實(shí)踐中都是依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中對(duì)商業(yè)秘密的定義：“商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。”(《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第10條第3款)其主要內(nèi)涵有 A.不為第三人所知悉為權(quán)利帶來經(jīng)濟(jì)利益,具有實(shí)用性的技術(shù)信息和經(jīng)營信息.B.不為公眾所知悉,能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息 .C.不為公眾所知悉,能為權(quán)利帶來經(jīng)濟(jì)利益,具有實(shí)用性的技術(shù)信息和經(jīng)營信息D.不為公眾所知悉,能為權(quán)利帶來經(jīng)營利益,具有實(shí)用性的并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施技術(shù)信息和經(jīng)營信息。

上述規(guī)定在《最高法院十大信息公開案例》中(參見附件4)，再次被最高法院援引確立，同時(shí)重申“公開是常態(tài)，不公開是例外”，上述司法解釋和判例，應(yīng)該成為全國審理信息公開案的樣本。依照上述規(guī)定，無論被告如何狡辯，如何借助幾封疑似后來制造的征詢函和第三方復(fù)函都無法坐實(shí)所謂“商業(yè)秘密”。

綜上所述，一審判決回避事實(shí)，歪曲原告訴求;玩弄程序，玩弄文字游戲、極力偏袒被告。法律適用不當(dāng)，審理程序不公正，為此，特向貴院提出上訴，懇請(qǐng)明查事實(shí)，準(zhǔn)確適應(yīng)法律，依法做出公正裁判!

此致

xx市中級(jí)人民法院

上訴人：姜xx

20xx/12/8

該上訴狀范圍是一篇比較完整的上訴狀范文，邏輯思路清晰。如大家需要寫這方面的上訴狀的，請(qǐng)注意不要生搬硬套，一定要結(jié)合具體的案情做相應(yīng)修改調(diào)整，以使上訴狀符合案情。千萬不能生搬硬套，否則寫出上訴狀就與案情不符，面臨敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。另外，針對(duì)此類案件，建議大家委托專業(yè)律師進(jìn)行處理，確保自身合法權(quán)益不受侵害。具體的委托事宜，可聯(lián)系律霸網(wǎng)上的專業(yè)律師。

一審不服如何上訴？

民事案件上訴立案期限是多久

刑事訴訟上訴期限是幾天