錯判羈押緩刑國家賠償?shù)囊?guī)定是怎樣的

依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十八條行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監(jiān)獄管理機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋嗬哼`法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的;依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判罰金、沒收財產已經執(zhí)行的。

第十九條屬于下列情形之一的，國家不承擔賠償責任：因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的;

依照刑法第十七條、第十八條規(guī)定不負刑事責任的人被羈押的;

依照刑事訴訟法第十五條、第一百七十三條第二款、第二百七十三條第二款、第二百七十九條規(guī)定不追究刑事責任的人被羈押的;

行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監(jiān)獄管理機關的工作人員與行使職權無關的個人行為;

因公民自傷、自殘等故意行為致使損害發(fā)生的;

二、現(xiàn)行刑事賠償存在的缺陷

第一確認程序的缺陷

當事人要求，必須先確認有關機關行為違法，未經確認不能進入申請程序。確認已經成為受害人獲得賠償?shù)闹卮笳系K。此種“自己任自己案件法官”的作法難以保證結果的公正性，加上法律未對確認期限和不確認責任作出規(guī)定，賠償委員會及其辦公室沒有確認權，使得相當多的司法侵權事實行為得不到確認。

第二賠償委員會的性質和設置的缺陷

關于賠償委員會的性質沒有定位。賠償委員會是否為法院的審判機構，有何權力，這種既不是審判委員會，也不是合議庭的機構是否常設，單獨設置還是合并設置等等涉及司法賠償案件審判機構的根本問題極不明確。

賠償法關于中級以上法院內設的賠償委員會審理司法賠償案件的規(guī)定，與我國現(xiàn)行司法體制不相協(xié)調。下級法院經常就案件審理中的疑難事項向上級法院請示匯報。當法院作為賠償義務機關時，賠償委員會審理案件的公正性難以保證，也不符合“任何人不得成為自己案件的法官”的法治原則。

審判機關與檢察機關在目前司法體制中的地位與職權關系微妙，賠償委員會也不適于審理檢察機關作為賠償義務機關的案件。作出的賠償決定也無法強制執(zhí)行。

賠償委員會設置在法院系統(tǒng)內導致其功能喪失，影響司法賠償案件的合理解決。然而，現(xiàn)行賠償委員會組成人員單一，僅由法院一家人員組成，賠償決定由法院一家說了算。賠償裁定是否準確合法，誰來監(jiān)督?既然憲法規(guī)定：人民檢察院是法律監(jiān)督機關，為什么在刑事賠償案件的審理過程中卻沒有檢察機關依法監(jiān)督的規(guī)定?法律的統(tǒng)一實施落了空。因此，改革現(xiàn)行賠償委員會制度勢在必行。

三、刑事賠償計算標準

1、侵犯公民人身自由權的計算標準

國家賠償法第26條規(guī)定:“侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。”

2、侵犯公民生命健康權的，賠償金按照下列規(guī)定計算:

(1)造成身體損害的，應當支付醫(yī)療費，以及賠償因誤工減少的收人。減少的收人每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算，最高額為國家上年度職工年平均工資的5倍。

(2)造成部分或全部喪失能力的，應當支付醫(yī)療費以及殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)喪失勞動能力的程度確定，部分喪失勞動能力的最高額為國家上年度職工年平均工資的10倍;全部喪失勞動能力的為國家上年度職工年平均工資的20倍;造成全部喪失勞動能力的，對其扶養(yǎng)的無勞動能力的人，應當支付生活費。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。