在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
調解書合理合法 被告不得拒絕保險賠償責任(1)
案情簡介：李某為我市環衛局一清潔工人，在一天早晨清潔馬路時被一摩托車撞擊，甩在馬路牙上造成腦部受傷，當時生命垂危，經搶救脫離生命危險，但是本人喪失生活能力終生需要陪護。后李某同肇事者在公安部門的主持下達成調解協議對方賠償醫療費等各項費用15萬元。但這些錢在經過二次、三次手術治療后所剩無幾，李某的病仍需藥物維持，而且生活不能自理。為此找到單位要求單位承擔一定的責任，但單位拒不理睬。
工作過程：接受委托后本人在和李某單位協商未果的情況下，起草了勞動仲裁申請書，要求單位支付工傷保險賠償金，案件經仲裁后用人單位起訴到人民法院，認為李某私自同肇事方達成調解協議，侵犯了用人單位的合法權益，拒絕支付賠償金。
代理意見：
根據《民事訴訟法》第五十條之規定，內蒙古慶勝律師事務所接受本案當事人的委托，指派我為本案勞動爭議一案原告的一審訴訟代理人。接受委托后，本訴訟代理人進行了閱卷并展開了調查，今天又參加了本案的庭審過程，對于該案有了較為全面的了解。
現根據事實和法律就本案發表如下代理意見，請合議庭在合議時能予以考慮。
一、從本案《交通事故調解書》的合法、合理性講，不存在權利的放棄，沒有侵犯原告的合法權益，原告不得以此抗辯拒絕承擔工傷保險賠償責任。
本案被告作為交通事故的被害人，在生命垂危的情況下，被告家屬多次找到單位要求其支付部分醫療費用，但原告均借故推托，導致被告多次延誤診治。后被告人和肇事方在公安局交警隊的主持下達成調解協議，是被告作為交通事故一方當事人依法行使權力的結果，而且該調解書是合法、合理的。作為交通事故調解是交通事故人身損害賠償糾紛的一個程序，其性質是民事賠償案件，案件的當事人是交通事故賠償請求人同交通事故賠償義務人之間的法律關系問題，不涉及第三方的權利義務問題，本案的原告無須參加，法律并沒有規定應當通知受害者單位人到場，因為其在此過程中不享有任何權力。對此，首先，原告在本案庭審過程中并未提供任何證據證實被告與侵權人之間存在惡意磋商的行為;其次，該協議是在公安部門的主持下達成的;再次，被告是為了減少損失，獲得賠償款挽救自己的生命，解燃眉之急。因此，原告認為被告同肇事方達成的調解協議侵犯其合法權利沒有任何事實其法律依據，被告與侵權人達成的民事賠償協議并不能成為原告拒付工傷賠償的抗辯事由。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
打小孩屬于家暴嗎
2020-12-12公證委托收費標準
2021-03-20翻墻上網是違法行為嗎
2021-02-17交通事故理賠流程
2020-12-22責令停產停業多久算重大行政處罰
2021-01-25交通事故致人死亡附帶民事訴訟
2020-11-30如何申請交通事故傷殘鑒定
2021-01-31無證遺產房產怎樣保全
2020-12-12合同法中債務可以抵消的情形有哪些
2021-01-18二手房已過戶能否按揭
2021-01-24公司破產財務人員可以辭職嗎
2021-03-08保險經紀人是什么
2021-01-26輕微交通事故快處快賠流程是怎樣的
2021-03-12人壽保險出事故理賠嗎
2021-01-11人壽保險理賠有哪些注意事項
2020-11-23被搶新車變舊車 保險公司到底該不該賠
2021-01-23保險公司歡迎強三險 經常肇事者須付高額保費
2020-11-23“過期”理賠訴訟如何判
2021-01-26買保險一定要注意哪些問題
2021-02-12事故理賠有“竅門”
2020-11-19