在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
貶低競爭對手構成商業詆毀 金山軟件公司被判賠3萬元
2002年7月23日，**公司在北京友誼賓館舉行新產品《金山影霸2003》視聽會，在宣傳材料《歷史的激情與宿命》一文中提到“在《金山影霸2003》推出市場的半年前，豪-杰就早早的發布了自己的DVD播放產品……起了大早的《超級解霸DVD》恐怕將不得不面臨趕個晚集的難堪局面。而《金山影霸》似乎更顯得從容不迫一些”。在《中國DVD時代之鮑金龍》一文中提到“現在我們和梁*新的《超級解霸》比，最關鍵的優勢在于梁是單槍匹馬和我們成型的團隊打。可能現在還是勢均力敵的，但隨著時間的推移，這種優勢將越來越快。”在《播放軟件綜合功能性評測》一文中，**公司自行將其產品與**公司產品進行41項對比，對豪-杰產品的某些
功能作出有或無、效果很差、效果差等評價。
2002年8月19日，**公司以**公司上述行為構成不正當競爭為由向法院起訴。原審法院經審理后判決**公司立即停止散布不當言論的不正當競爭行為、公開賠禮道歉、賠償**公司損失3萬元。判決后**公司不服，上訴至北京市第一中級人民法院。
北京市一中院認為，**公司在《中國DVD時代之鮑金龍》一文中，將自身的團隊精神與**公司的單槍匹馬對比，屬于貶低競爭對手;**公司在《播放軟件綜合功能性評測》一文中將自己的產品與對方的產品功能相比，由于對DVD產品的評測系其自行進行，無具有鑒定資質單位出具鑒定報告，因此，**公司的對比缺乏真實性，其中對**公司產品的評價已構成不當對比，貶低了**公司產品;**公司的對比會給公眾造成誤導，并構成商業詆毀。**公司宣傳材料還在互聯網上傳播，這在一定程度上加重了損害后果。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
離婚孩子共同撫養怎么撫養
2020-12-19法院出的調解書無法執行怎么辦
2020-12-18房產抵押貸款步驟是什么
2021-02-09經濟適用房抵押擔保合同是否有效
2020-12-16私下賠償協議不履行怎么辦
2021-02-02試用期辭退的條件有什么
2021-03-24保姆提供勞務致人損害由誰擔責
2020-12-30旅游意外險保單索賠流程是什么
2021-02-20人身保險法中的保險利益存在于何人
2021-02-16人身保險殘疾程度劃分為幾種
2021-01-29人壽保險合同非投保人簽字可行嗎
2020-12-24也談無證駕駛造成事故是否屬強制保險范圍
2021-01-01保險合同違約和侵權的區別是什么
2021-02-26雇主責任險案例
2021-01-12準保戶的開拓步驟
2021-01-20農村集體土地承包經營權是什么
2020-12-17土地承包經營權有償退出該補償多少錢
2021-01-20商鋪拆遷賠付是多少
2021-02-21工業企業拆遷補償都涉及哪些方面
2021-01-24扶貧搬遷后原房歸誰
2021-01-09