在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
貶低競爭對手構成商業詆毀 金山軟件公司被判賠3萬元
2002年7月23日，**公司在北京友誼賓館舉行新產品《金山影霸2003》視聽會，在宣傳材料《歷史的激情與宿命》一文中提到“在《金山影霸2003》推出市場的半年前，豪-杰就早早的發布了自己的DVD播放產品……起了大早的《超級解霸DVD》恐怕將不得不面臨趕個晚集的難堪局面。而《金山影霸》似乎更顯得從容不迫一些”。在《中國DVD時代之鮑金龍》一文中提到“現在我們和梁*新的《超級解霸》比，最關鍵的優勢在于梁是單槍匹馬和我們成型的團隊打。可能現在還是勢均力敵的，但隨著時間的推移，這種優勢將越來越快。”在《播放軟件綜合功能性評測》一文中，**公司自行將其產品與**公司產品進行41項對比，對豪-杰產品的某些
功能作出有或無、效果很差、效果差等評價。
2002年8月19日，**公司以**公司上述行為構成不正當競爭為由向法院起訴。原審法院經審理后判決**公司立即停止散布不當言論的不正當競爭行為、公開賠禮道歉、賠償**公司損失3萬元。判決后**公司不服，上訴至北京市第一中級人民法院。
北京市一中院認為，**公司在《中國DVD時代之鮑金龍》一文中，將自身的團隊精神與**公司的單槍匹馬對比，屬于貶低競爭對手;**公司在《播放軟件綜合功能性評測》一文中將自己的產品與對方的產品功能相比，由于對DVD產品的評測系其自行進行，無具有鑒定資質單位出具鑒定報告，因此，**公司的對比缺乏真實性，其中對**公司產品的評價已構成不當對比，貶低了**公司產品;**公司的對比會給公眾造成誤導，并構成商業詆毀。**公司宣傳材料還在互聯網上傳播，這在一定程度上加重了損害后果。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
征地沒有安置補助費合法嗎
2021-01-19工傷申請財產保全需要擔保嗎
2020-12-06什么部門依法維護職工合法權益
2021-02-23注冊商標專用權的主體包括哪些
2020-11-24定金與訂金的不同之處是什么
2021-02-13家長因兒童傷害誤工費的索賠可以得到支持嗎
2021-01-13破產債權如何確認和抵銷
2021-02-14如何確定立遺囑人是否有遺囑能力
2021-03-11移送管轄前實施的保全是否繼續有效
2020-12-19請求協助送達出庭傳票的,有期限限制嗎
2020-11-19駁回先予執行復議申請通知書還是裁定書
2021-01-27如何申請越級強制執行
2021-03-23抵押擔保的種類有哪些,哪些財產可以做抵押
2020-12-29離職多久中斷勞動關系
2020-11-19試用期離職主管不同意怎么辦
2020-12-05勞動合同是實習期過后簽的嗎
2020-11-16批單不屬于格式條款
2021-01-11人身保險合同常見問題
2021-02-232020春運返鄉險最高賠付10萬元
2020-12-23提車保險有哪些
2021-03-14