[內(nèi)容提要]：競(jìng)爭(zhēng)，作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原動(dòng)力，其對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用是顯而易見的。然而，任何事物都存在著二重性，競(jìng)爭(zhēng)的開展不可避免地帶來(lái)了壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，它們是競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律導(dǎo)致的結(jié)果，反過(guò)來(lái)又阻礙了競(jìng)爭(zhēng)的進(jìn)行。為了確保競(jìng)爭(zhēng)能夠在公平和公正的前提下進(jìn)行，世界各個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家均十分重視競(jìng)爭(zhēng)法的制定和實(shí)施。我國(guó)已于1993年9月2日由八屆全國(guó)人大常委會(huì)第三次會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，自1993年12月1日起施行、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》實(shí)施6年多來(lái)，對(duì)保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為起到了積極的作用。但是由于該法的某些規(guī)定過(guò)于原則，在理解時(shí)易造成歧義，不利于操作，有必要對(duì)相關(guān)的基本問(wèn)題加以研究，以使其更加完善。《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第11條第一款規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品。”根據(jù)該條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者在主觀上以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，在客觀上以低于成本的價(jià)格銷售商品的行為即構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。這樣規(guī)定無(wú)疑是必要的、正確的，但是在實(shí)踐中，認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者的主觀故意往往是一件十分麻煩的事情，在調(diào)查經(jīng)營(yíng)者是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)，如果有證據(jù)表明經(jīng)營(yíng)者的主觀上有排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)的故意，如威脅競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手退出競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的言論或書信等，在客觀上又具有低于成本的價(jià)格銷售商品的行為，對(duì)經(jīng)營(yíng)者行為性質(zhì)的認(rèn)定就比較容易。但如果沒(méi)有有力的證據(jù)來(lái)證明經(jīng)營(yíng)者具有排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的，該經(jīng)營(yíng)者完全可以找出各種各樣甚至是一些合理的理由來(lái)為自己辯解。所以，考察經(jīng)營(yíng)者行為的客觀方面就顯得尤為重要，而“以低于成本的價(jià)格銷售商品”的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，在實(shí)際操作中缺乏針對(duì)性，眾所周知，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中重要的競(jìng)爭(zhēng)手段，無(wú)論是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初級(jí)階段還是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高級(jí)階段，都充斥著錯(cuò)綜復(fù)雜的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為，這里，既有為了獲得盡可能多的市場(chǎng)份額，經(jīng)營(yíng)者在一定時(shí)期內(nèi)以低于成本的價(jià)格銷售商品，將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手排除之后再恢復(fù)原價(jià)或任意提高售價(jià)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，也存在一些以低于成本價(jià)格銷售商品的正常的貿(mào)易做法。例如，當(dāng)一項(xiàng)新產(chǎn)品剛開始進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)，經(jīng)營(yíng)者為了測(cè)試市場(chǎng)的反應(yīng)，需要試行一段時(shí)間的實(shí)驗(yàn)性價(jià)格，以確定比較適當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)定價(jià)和自己的市場(chǎng)份額。又如，當(dāng)企業(yè)產(chǎn)品的一部分成本已經(jīng)固定，在市場(chǎng)疲軟的情況下，由于企業(yè)的固定成本已經(jīng)支出，停止生產(chǎn)損失更大，故經(jīng)營(yíng)者以低于社會(huì)平均成本銷售商品可能是渡過(guò)經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)期惟一的選擇。這是因?yàn)椋m然商品價(jià)格是商品價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，構(gòu)成商品主要價(jià)值的成本是影響商品定價(jià)的重要因素，但并非唯一因素，市場(chǎng)的供求關(guān)系也決定著經(jīng)營(yíng)者的定價(jià)行為，經(jīng)營(yíng)者面對(duì)不同狀態(tài)的市場(chǎng)，必須制定不同的價(jià)格策略，使企業(yè)得以發(fā)展或維持，從而獲取最大的利益（在經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)，企業(yè)能夠得以維持就是最大利益）。以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的和不以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)行為在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中往往是混雜在一起的，這就給不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定帶來(lái)了困難。因此，為完善第11條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)將“低于成本的價(jià)格銷售商品”加以細(xì)化，針對(duì)可能出現(xiàn)的不同情況，規(guī)定具體、明確的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。為了說(shuō)明這一問(wèn)題，我們首先應(yīng)對(duì)成本的概念、構(gòu)成、分類進(jìn)行研究。一成本的概念及構(gòu)成成本的概念散見于各個(gè)學(xué)科之中，不同學(xué)科以及不同學(xué)科的不同分支對(duì)成本所下的定義亦有所不同。馬克思從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，提出了成本的理論概念。馬克思曾經(jīng)指出：“按照資本主義生產(chǎn)方式生產(chǎn)的每一個(gè)商品的價(jià)值，用公式來(lái)表示是W＝C＋V＋M，如果我們從這個(gè)產(chǎn)品價(jià)值中減去剩余價(jià)值M，那么在商品中剩下來(lái)的，只是一個(gè)在生產(chǎn)要素上耗費(fèi)的資本價(jià)值C一V的等價(jià)物或補(bǔ)償價(jià)值。”“商品價(jià)值的這個(gè)部分，即補(bǔ)償商品使資本家自身消耗的生產(chǎn)資料價(jià)格和所使用的勞動(dòng)力價(jià)格的部分，只是補(bǔ)償商品使資本家自身耗費(fèi)的東西，所以對(duì)資本家來(lái)說(shuō)，這就是成本價(jià)值。”馬克思在這里稱為“成本價(jià)值”的，指的就是產(chǎn)品成本。據(jù)此，可以得到產(chǎn)品成本的理論計(jì)算公式為：產(chǎn)品成本（C一V）＝產(chǎn)品價(jià)值（W）一盈利（M）。