關(guān)于交通事故責(zé)任認(rèn)定是否具有可訴性這個(gè)問題，一直都眾說紛紜，下面我們來一起探究一下這個(gè)問題。

1、交通事故責(zé)任認(rèn)定是指在路上發(fā)生事故時(shí)，公安部門介入調(diào)查并了解清楚事故發(fā)生原委后，根據(jù)當(dāng)事人在交通事故中的具體行為而產(chǎn)生的后果做出的對(duì)雙方的責(zé)任大小的認(rèn)定。對(duì)交通事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定是在發(fā)生交通事故時(shí)交警部門的主要職責(zé)，交通事故責(zé)任認(rèn)定是對(duì)主要責(zé)任人進(jìn)行處罰的主要依據(jù)，也是當(dāng)事人雙方就賠償?shù)葐栴}進(jìn)行協(xié)商的依據(jù)。

2、在《中華人民共和國行政訴訟法》第二條中有明確的規(guī)定，如果發(fā)現(xiàn)行政部門或其工作人員的行為(包括一切法律規(guī)章制度授權(quán)的組織發(fā)生的行為)傷害到自己的正當(dāng)權(quán)益時(shí)，本人可以依法維權(quán)，向人民法院提起訴訟。在《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》的第一條中也明確規(guī)定，如果對(duì)國家行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)的工作人員的行為有異議的，也可以依法提起訴訟，這屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。但是有一些行政訴訟人民法院是不會(huì)受理的，比如：

(1)在行政訴訟法中有規(guī)定的相關(guān)行為，具體參照《行政訴訟法》第十二條;

(2)執(zhí)法機(jī)關(guān)嚴(yán)格按照刑事訴訟法的明確規(guī)定，得到授權(quán)而實(shí)施的行為;

(3)法律實(shí)施的仲裁行為，或者執(zhí)法機(jī)關(guān)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行的調(diào)解行為;

(4)行政指導(dǎo)行為沒有強(qiáng)制力;

(5)如果當(dāng)事人對(duì)同一案件重復(fù)提起申訴，法院亦不會(huì)受理;

(6)被告一方對(duì)起訴人沒有產(chǎn)生什么侵害或影響權(quán)利和義務(wù)的行為。

由上訴法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定可見，既然道路交通事故責(zé)任認(rèn)定的屬性是一種行政行為，而且當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生影響，那么就具有可訴性。

有爭(zhēng)議的交通事故責(zé)任認(rèn)定書在訴訟中可作為證據(jù)嗎?

交通事故責(zé)任認(rèn)定書屬于何種證據(jù)

出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書的依據(jù)是什么？