敲詐勒索罪累犯確定數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)有何不同

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，敲詐勒索罪罪犯確定數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)是沒有不同的，都是數(shù)額較大為定罪立案的標(biāo)準(zhǔn)，但需要判處有期徒刑以上刑罰才構(gòu)成累犯。

《中華人民共和國刑法》

第六十五條?【一般累犯】被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前款規(guī)定的期限，對(duì)于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算。

第二百七十四條?【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

用恐嚇的方式要回債務(wù)，構(gòu)成敲詐勒索罪嗎

依照規(guī)定，符合以下條件時(shí)會(huì)構(gòu)成敲詐勒索罪：

1、行為人實(shí)施了恐嚇行為，即通過采用暴力、脅迫等手段告知對(duì)方自己要采取什么行為，并導(dǎo)致了對(duì)方產(chǎn)生恐懼心理。

2、對(duì)方因此產(chǎn)生了恐懼心理;

3、對(duì)方基于恐懼心理交付了財(cái)務(wù);

4、行為人取得了財(cái)物。

值得注意的是，恐嚇的內(nèi)容可以是侵犯對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)和名譽(yù)等非法內(nèi)容，也可以是合法內(nèi)容，因此并不排斥如果債權(quán)人索要債務(wù)的方式過于不正當(dāng)導(dǎo)致的犯罪。

而索要債務(wù)本身有時(shí)候是正當(dāng)?shù)臒o爭(zhēng)議的權(quán)利，有時(shí)候是有爭(zhēng)議的權(quán)利，這決定了用恐嚇的方式要回債務(wù)是否構(gòu)成犯罪。

1、依據(jù)規(guī)定，索要債務(wù)本身是正當(dāng)?shù)臒o爭(zhēng)議的權(quán)利時(shí)，用恐嚇的方式行使無爭(zhēng)議的權(quán)利不會(huì)構(gòu)成敲詐勒索罪。

因?yàn)橐话闼饕獋鶆?wù)本身就是一件正當(dāng)?shù)氖虑椋瑢儆跓o爭(zhēng)議的權(quán)利，欠了錢是應(yīng)該還的，所以行為人本身就對(duì)債務(wù)人擁有著正當(dāng)?shù)臒o爭(zhēng)議的權(quán)利，用恐嚇的方式要回債務(wù)一般是不會(huì)構(gòu)成敲詐勒索罪的。

2、索要債務(wù)本身是有爭(zhēng)議的權(quán)利時(shí)，用恐嚇的方式行使無爭(zhēng)議的權(quán)利會(huì)構(gòu)成敲詐勒索罪。

因?yàn)椴皇撬兴饕獋鶆?wù)的行為都屬于無爭(zhēng)議的權(quán)利，比如索要的債務(wù)本身屬于非法債務(wù)的賭債、高利貸等，又比如明明是金額很小的債務(wù)，卻用了恐嚇對(duì)方生命的手段，這些雖然也屬于索要債務(wù)，但都是屬于有爭(zhēng)議的權(quán)利。

因此，若想用恐嚇的方式要回債務(wù)時(shí)不會(huì)構(gòu)成敲詐勒索罪，需要符合以下條件：

(1)該權(quán)利具有民事訴訟的可訴性，如果本身屬于非法活動(dòng)的一部分則不具有可訴性;

(2)債權(quán)人主張權(quán)利的手段具有正當(dāng)性，為社會(huì)所容忍。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，敲詐勒索罪罪犯確定數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)是沒有不同的，都是數(shù)額較大為定罪立案的標(biāo)準(zhǔn)，但需要判處有期徒刑以上刑罰才構(gòu)成累犯。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。