【案情簡介】

2010年1月5日6時許，顧某(74歲)、許某(78歲)在晨練回家時步行至松江大葉公路與車亭路交叉口，適逢某公交公司司機(jī)張某駕駛公交車沿車亭公路由北向南行駛，至大葉公路右轉(zhuǎn)彎時，雙方發(fā)生碰撞，導(dǎo)致顧某、許某倒地受傷，后顧某被送入醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。

事故發(fā)生后，松江交警支隊派員對事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘查，根據(jù)勘查結(jié)果出具了《道路交通事故證明》，證明認(rèn)定：無法查證顧某在橫穿公路過程中與公交車發(fā)生碰撞的瞬間顧某是否走在人行橫道上，故無法認(rèn)定因何方當(dāng)事人的違法行為引發(fā)本起道路交通事故。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條的規(guī)定，對本事故當(dāng)事人責(zé)任無法認(rèn)定。在顧某家屬向公交公司要求經(jīng)濟(jì)賠償過程中，公交公司根據(jù)交警部門的事故證明認(rèn)為：公交車司機(jī)并無違章行為，而顧某家屬也不能證明顧某在橫穿公路時沒有違章，且顧某是農(nóng)村戶籍，所以只同意按農(nóng)村人口賠償總額的50%予以經(jīng)濟(jì)賠償。

【案件代理經(jīng)過】

顧某家屬在與公交公司多次協(xié)商無果的情況下，于2010年3月委托本網(wǎng)律師代理此案。

律師在接受委托后，到交警部門調(diào)閱了事故的全部卷宗材料，并到事故現(xiàn)場進(jìn)行了調(diào)查走訪，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)本案存在以下的問題：1、肇事司機(jī)對案發(fā)時現(xiàn)場信號燈信息表達(dá)不明確，這說明司機(jī)在駕駛車輛轉(zhuǎn)彎過程中瞭望不夠，未能在確保安全情況下行駛;2、肇事司機(jī)在發(fā)現(xiàn)顧某后二次剎車才將車輛停下，這說明該車存在剎車帶病或者存在超速問題;3、顧某同行的許某證實其與顧某是在綠燈時，在人行橫道線上行走時被撞倒的，這與交警勘查現(xiàn)場時顧某、許某都摔倒在人行橫道線上的現(xiàn)場一致，說明顧某沒有違章行為。4、顧某雖然是農(nóng)村戶籍，但是其生前居住在城市，依靠其亡夫的撫恤金生活。

代理律師根據(jù)以上調(diào)查的事實，于2010年3月30日向法院提起了民事訴訟，提出了：1、被告公交公司應(yīng)按照城市居民賠償標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)全部賠償責(zé)任;2、交強(qiáng)險承保保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。在法院審理過程中，被告公交公司依然堅持事故責(zé)任無法認(rèn)定，原告沒有證據(jù)證明被告有過錯責(zé)任為由，堅持賠償原告損失的50%。對此，原告代理律師依法列舉了調(diào)查所得的相關(guān)證據(jù)，證明被告單位肇事司機(jī)在事故中的過錯責(zé)任，同時指出，此案適用舉證責(zé)任倒置，公交公司要減輕責(zé)任必須證明顧某有違章行為，否則被告依法應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任的意見。經(jīng)過合議庭二次庭審，法院于2010年10月作出一審判決：支持原告的全部訴訟請求，被告在收到判決書后表示服從判決。

【法律知識】

1、交通事故責(zé)任認(rèn)定的定義

交通事故責(zé)任認(rèn)定是指公安機(jī)關(guān)在查明交通事故原因后，根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，對當(dāng)事人的交通事故責(zé)任加以認(rèn)定的行為。

2、法律依據(jù)及律師提醒

首先，在道路交通事故發(fā)生后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對事故責(zé)任認(rèn)定書有一個正確的認(rèn)識：交警的事故責(zé)任認(rèn)定不等同于法院賠償責(zé)任的劃分，法院對賠償責(zé)任的劃分是基于舉證、質(zhì)證的情況，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定作出判決，事故責(zé)任認(rèn)定書在民事訴訟中同其他證據(jù)一樣，要經(jīng)過法庭質(zhì)證的程序才能確定其效力，所以它不等同于法院賠償責(zé)任的劃分。而對于事故責(zé)任無法認(rèn)定的事故，受害人及其近親屬應(yīng)當(dāng)注意收集賠償?shù)南嚓P(guān)證據(jù)，對于不能獨立完成的調(diào)查、收集的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時尋求專業(yè)律師的幫組。因為交通事故損害賠償的民事責(zé)任時基于過錯責(zé)任來承擔(dān)的，只要是收集了足夠的證據(jù)，是可以否定交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定的。

其次，《道路交通安全法》第76條第2項規(guī)定：機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適度減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任。這一規(guī)定是對機(jī)動車賠償責(zé)任的特殊規(guī)定，也就是對機(jī)動車一方適用推定過錯，機(jī)動車與非機(jī)動車，行人發(fā)生交通事故，首先推定過錯在于機(jī)動車。在訴訟過程當(dāng)中，非機(jī)動車、行人作為原告只要證明損害結(jié)果與機(jī)動車之間存在因果關(guān)系，責(zé)任大小問題由機(jī)動車一方承擔(dān)舉證責(zé)任，如不能舉證，則承擔(dān)全部賠償責(zé)任，也就是舉證責(zé)任倒置。而本案在審理過程中，法院也正是適用這一規(guī)定進(jìn)行了審理和判決。

再次，由于各地區(qū)城市化的改造進(jìn)展在不斷的加快，很多農(nóng)民失去了土地，進(jìn)入城市生活工作，對于這些生活在城市的流動人口根據(jù)什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來賠償?shù)膯栴}，基本法并沒有進(jìn)行明確的規(guī)定，但在最高人民法院(2005)民他第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》與《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第30條已有相關(guān)規(guī)定，該解釋和復(fù)函指出：賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。受害人雖然是農(nóng)村戶口，但是在城鎮(zhèn)經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。據(jù)此，律師在此提醒生活在城市中的農(nóng)民朋友，在日常生活中要注意保管好自己在城市生活的相關(guān)證據(jù)：如暫住證、社保繳費卡、完稅證明等相關(guān)證據(jù)，以備不時之需。