我國(guó)刑法第六十七條第一款規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。自首是非常重要的量刑情節(jié)，準(zhǔn)確理解和適用自首的規(guī)定對(duì)于貫徹刑法寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策具有重要意義。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)自動(dòng)投案作了具體解釋?zhuān)詣?dòng)投案是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向司法機(jī)關(guān)投案。最高法院在《意見(jiàn)》中對(duì)可視為自動(dòng)投案的情形進(jìn)一步進(jìn)行了細(xì)化，并強(qiáng)調(diào)視為自動(dòng)投案的情形應(yīng)體現(xiàn)出犯罪嫌疑人投案的主動(dòng)性和自愿性。因此，審判實(shí)踐中判斷被告人是否可視為自動(dòng)投案，不僅要分析被告人的行為是否屬于《意見(jiàn)》中列出的情形，也要用投案的主動(dòng)性和自愿性去檢驗(yàn)將被告人行為視為自動(dòng)投案的恰當(dāng)性。

1.主動(dòng)性和自愿性是主動(dòng)投案的實(shí)質(zhì)要求

被告人的行為是否可視為自動(dòng)投案，不能脫離案件事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行闡述，只有結(jié)合在案的證據(jù)全面客觀(guān)分析被告人行為，才能準(zhǔn)確認(rèn)定被告人是否可視為自動(dòng)投案。

2.投案主動(dòng)性和自愿性的判斷

被告人自首應(yīng)該具備投案的主動(dòng)性和自愿性，但應(yīng)該如何具體去認(rèn)定?筆者認(rèn)為關(guān)鍵是要注意兩個(gè)問(wèn)題。

一是只要被告人出現(xiàn)《意見(jiàn)》關(guān)于視為自動(dòng)投案的情形，就應(yīng)推定被告人具備投案的主動(dòng)性和自愿性，被告人構(gòu)成自動(dòng)投案，除非有相反的證據(jù)證明被告人沒(méi)有投案自首的意愿。

二是具備投案的主動(dòng)性和自愿性，并非要求絕對(duì)的百分百的主動(dòng)性和自愿性，應(yīng)當(dāng)允許被告人存在是否投案的矛盾心理及想逃脫的想法或者行為。在投案的主動(dòng)性和自愿性存疑時(shí)，從寬把握，認(rèn)定屬于自動(dòng)投案。

3.對(duì)其他視為自動(dòng)投案情形的分析

第一，犯罪后主動(dòng)報(bào)案，雖未表明自己是作案人，但沒(méi)有逃離現(xiàn)場(chǎng)，在司法機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)時(shí)交代自己罪行的，可視為自動(dòng)投案。

第二，在司法機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢(xún)問(wèn)時(shí)主動(dòng)交代自己罪行的，可視為自動(dòng)投案。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答。如果警方詢(xún)問(wèn)時(shí)仍未確定犯罪嫌疑人，屬于一般性排查詢(xún)問(wèn)，那么此時(shí)被告人主動(dòng)交代罪行，有自動(dòng)投案的意愿和主動(dòng)性，屬于視為自動(dòng)投案的情形。如果您對(duì)此還有疑問(wèn)或者有進(jìn)一步的法律需求，可以在線(xiàn)咨詢(xún)律霸網(wǎng)律師，我們將為您提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。