一、交通事故傷殘賠償精神撫慰金如何確定?

精神損害不同于財產損害，無法適用等價賠償的原則來衡量。筆者認為，確定精神損害賠償數額應在堅持一定原則的基礎上，依照具體的案件情況，綜合考慮各種相關因素，參照一定的標準使其賠償數額適當合理。在此建議考慮以下幾個因素：

1、侵權人的過錯程度及侵害的手段、場合、行為方式等;

2、侵權行為所造成的后果。如果出現植物人、癱瘓人、孕婦胎兒死亡等嚴重精神損害的情況，應作為特殊情況考慮提出相對較高的賠償數額;

3、雙方責任因素。交通事故責任認定書中認定的雙方在該次事故中的責任劃分，也是確定精神損害賠償數額的考慮因素;

4、侵權人承擔責任的經濟能力。要考慮侵權人對賠償的支付能力和判決后實現執行的可能性等;

5、受訴法院所在地平均生活水平。目前我國各地區經濟發展水平差異較大，因此，受訴法院所在地經濟發展狀況亦應作一因素予以考慮;

6、最高賠償限額因素。受訴法院地對精神損害賠償有最高賠償限額的，所提的賠償數額不宜超過此限。沒有限額規定的，一般不低于1000元;

7、參照相關保險條款。機動車商業保險中也有交通事故精神損害賠償險條款，在索賠時也可以此作為申請賠償的參照標準。

二、交通事故精神撫慰金的索賠

1、適當補償、限制原則。由于精神損害是一種無形損害，很難用物質尺度來衡量其不含直接物質損失內容的相應價值，依據一般的侵權損害賠償原則難以正確處理，賠償數額的確定只能是一種補償性的，而不是等價性的，只能是適當補償受害人所受到的精神損害，期望通過對受害人的經濟補償，使受害人感情上的痛苦得到減輕或消除，從而起到撫慰作用。

2、公平合理原則。這是處理民事案件普遍適用的原則。其涵義是指適用金錢賠償的精神損害時，應從案件的具體情況出發，綜合各方面的因素，公平、合理確定一個適當精神損害賠償金額。具體要求是一方面考慮金錢賠償的民事制裁作用，不讓侵權人占到便宜，另一方面要從實際出發，給受害人以適當的賠償金，以彌補其經濟損失和精神損害，不使受害人吃虧。

3、確定法官有限度的行使自由裁量權原則。法官判案的自由裁量權，是法律賦予法官或合議庭在法律允許的范內，經過一定的造法活動，對賠償數額靈活確定的權力。在審理道交通事故人身損害賠償案件涉及精神損害賠償時，法官或合議庭應依法律、法規、司法解釋以及審判實踐經驗，結合具體的案情，確定一個相當或適當的賠償數額。

如果在發生了交通事故后，也是會給受害人的人身和財產造成一定的損失，那么受害人是可以索要醫療費用以及精神撫慰金的，在計算精神撫慰金時無法適用等價賠償的原則來衡量，那么雙方也會綜合考慮各種相關因素，然后根據實際的情況來協商確定精神撫慰金。

車禍死亡賠償金是精神撫慰金嗎

交通肇事精神撫慰金怎么算

醫療事故致死怎樣賠精神撫慰金