法律咨詢：

您好，請問，搶劫與綁架會不會數(shù)罪并罰?

律師解答：

你好，賠償數(shù)額由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成可以委托律師起訴。但最好在協(xié)商階段就委托律師介入，不但能夠有效化解法律風(fēng)險而且能夠最大限度的維護(hù)你方的合法權(quán)益!

相關(guān)法律知識：

數(shù)罪并罰遵循的原則

各國刑事立法都規(guī)定了數(shù)罪并罰的原則，歸納起來主要是：

吸收原則

以重并輕，采取重罪吸收輕罪或重刑吸收輕刑的原則。

1.重罪吸收輕罪只按照數(shù)罪中最重罪的法定刑判刑，即通常說的“從一重處斷”。例如某人既犯殺人罪，又犯盜竊罪，則按殺人罪規(guī)定的刑罰判刑。中國唐、明、清律都是這樣。如唐-律“名例六”中規(guī)定：“諸二罪以上俱發(fā)，以重者論。等者從一。若一罪先發(fā)，已經(jīng)論決，余罪后發(fā)，其輕若等，勿論;重者更論之，通計前罪,以充后數(shù)。”

2.重刑吸收輕刑即將所犯數(shù)罪分別叛刑后，只執(zhí)行最重的刑罰。1960年《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》第40條對數(shù)罪合并規(guī)定了兩種處罰方法，而首先是規(guī)定重刑吸收輕刑的原則：“遇犯罪人犯有本法典分則不同條文所規(guī)定的兩個以上的罪行，而且對其中任何一個都沒有處刑時，法院應(yīng)先就每個罪行分別處刑，然后采取以較重的刑罰吸收較輕的刑罰方法。”采用吸收原則的認(rèn)為，“只要按照重罪或重刑執(zhí)行，輕罪或輕刑已在其中，而且在實用上，頗為便利。但是反對這個原則的認(rèn)為，吸收原則對于犯過重罪的，無異是鼓勵他再犯輕罪，因為對于輕罪已無任何刑罰。

合并原則

根據(jù)刑法上“一罪一刑”原則，將數(shù)罪分別判刑后合并執(zhí)行。例如犯罪人犯甲乙二罪，甲罪應(yīng)處10年有期徒刑，乙罪應(yīng)處5年有期徒刑，二罪合并應(yīng)處15年有期徒刑。1930年《意大利刑法典》就采用這一原則，規(guī)定犯罪人所犯的幾個罪行各應(yīng)判有期徒刑24年以下的，合并罪的刑期應(yīng)等于全部罪行單獨科刑的總和。這種刑期可以較個別定罪最重刑高出若干倍。如刑罰性質(zhì)不容許實行合并原則時，則科處性質(zhì)更重的刑罰。例如二罪的刑罰都是最高的剝奪自由刑(24年)時，二罪的總和刑應(yīng)是終身苦役刑;而若犯罪人被判處兩個終身苦役時，則合并改處死刑。

限制加重原則

對所犯數(shù)罪，依最重犯罪的刑罰加重處罰，或者在總和刑以下,數(shù)刑中最高刑期以上，決定執(zhí)行的刑期，并規(guī)定不得超過一定的期限。例如犯罪人犯甲乙二罪，甲罪應(yīng)處10年有期徒刑，乙罪應(yīng)處5年有期徒刑，即應(yīng)在15年以下10年以上的范圍內(nèi)判定刑期。但是這種部分相加的刑罰不得超過法律特別規(guī)定的最高刑期。

折衷原則

對數(shù)罪分別判刑，根據(jù)不同情況，分別采取吸收、合并、限制加重等不同的處罰原則：如數(shù)罪中有判處死刑或者無期徒刑的，采用吸收原則，即只執(zhí)行死刑或者無期徒刑，排除其他輕刑;對判處幾個有期徒刑、拘役等刑罰的，采用限制加重原則，即在總和刑期以下、幾個刑中最高刑期以上，決定執(zhí)行的刑期，并不得超過一定期限;對判處有期徒刑又判處罰金等刑罰的，采用合并原則,合并執(zhí)行。由于采用折衷原則，比單獨適用吸收、合并或限制加重原則較為全面、靈活，所以采用這個原則的國家較多,但是折衷兩個原則或者3個原則不等。《日本刑法》第46條規(guī)定了數(shù)罪并罰的吸收原則;第47條規(guī)定了數(shù)罪并罰的限制加重原則;第48條規(guī)定了數(shù)罪并罰的合并原則。