現在很多人都遇上了行政訴訟需要打官司，當中會有需要司法鑒定的時候，但很多人都不知道的是，其實行政訴訟司法鑒定結論只能作為定案依據，僅是一種證據材料而已，為什么這么說呢？下面就由律師網的小編給大家詳細些說明其原因吧。

(一）主要理由

(1)司法鑒定結論只是司法人員和鑒定人員認識證據的一種文字記載。

司法鑒定結論只是司法人員和鑒定人員認識證據的一種文字記載。司法鑒定的客體是人、物、或人或物留下的痕跡和通過技術加工形成的復制品等，司法鑒定結論由于依賴于這些客體，因而分成人證、物證、書證、視聽資料等證據形式，不能作為一種證據形式獨立存在。如果司法鑒定結論作為一種獨立證據，就會和人證、物證、書證、視聽資料等證據形式重疊。例如，對證件、文件、印章、印文等文書類的司法鑒定就有兩種證據形式：一種是書證，一種是司法鑒定結論；

(2)司法鑒定結論不一定符合真情，不一定具有證明力。

司法實踐中存在著許多影響鑒定結論正確性的主客觀因素，導致鑒定結論證明力的有無、大小、強弱不一，不能直接采信。比如，因鑒定人與案件結局和當事人及其親屬有利害關系，可能影響他們實事求是地做出結論；可能因鑒定人的專門知識未達到應有的水平或鑒定設備不完善，作出的鑒定結論不合乎實際；也可能因鑒定人未嚴格按照操作規程或不負責任，做出錯誤的鑒定結論等等。

司法鑒定結論是證據還是證據材料最終應取決于法律對“證據”概念的界定。司法鑒定結論有時是一種證據，有時不是證據。如果司法鑒定結論能夠證明某種待證事實存在與否，那么它就是證據；如果不能證明某種待證事實存在與杏，那么它就不是證據。由于諸多主、客觀因素的存在，司法鑒定有時能得出肯定性或否定性結論，有時只能得出傾向性結論或可能性結論，有時甚至還得不出結論。只有肯定性結論和否定性結論才能證明某種結論事實的存在或不存在，傾向性結論、可能結論并不能證明某種結論事實的存在或不存在。在實踐中，當事人依據肯定性或否定性結論就可以提請裁判，引起法律關系的發生。而僅僅依據傾向性的或可能性的鑒定結論而沒有別的證據，則不能申請裁判，不能引起某種法律關系的產生。因此，只有肯定性、否定性司法鑒定結論才是證據，傾向性或可能性鑒定結論不是證據。

（二）依據指引：

①《中華人民共和國行政訴訟法》(1989年4月4日)

第三十一條證據有以下幾種：

(一)書證；

(二)物證；

(三)視聽資料；

(四)證人證言：

(五)當事人的陳述：

(六)鑒定結論：

(七)勘驗筆錄、現場筆錄。

以上兩條是由64365律師小編給大家總結的有關于行政訴訟司法鑒定結論只能作為定案依據的主要理由分析，希望能幫助需要行政訴訟的各位朋友。今后如果大家有任何法律問題疑惑，可以在相關律師網查詢，或者咨詢正規的法律機構以及執業律師。

哪些糾紛可以提起行政訴訟?

最新行政訴訟證據規定2020

最新行政訴訟證據規則的若干規定