用假鈔強(qiáng)買強(qiáng)賣構(gòu)成什么罪

案情：2012年1月，王某等人到張某的煙酒店買茅臺(tái)酒，共計(jì)人民幣4000元。王某付款時(shí)故意夾帶2000元假鈔給張某，張某發(fā)現(xiàn)了2000元假鈔，便拒絕將酒賣給王某。王某當(dāng)即對(duì)張某吼道：“敢不賣給我，我就砸了你的店?！睆埬晨吹酵跄橙硕鄤?shì)眾，感到害怕，只好收下假鈔，將酒賣給了王某。

分歧意見：

第一種意見認(rèn)為，王某行為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。

第二種意見認(rèn)為，王某對(duì)張某進(jìn)行威脅，強(qiáng)迫將酒賣給自己，這里的不公平價(jià)格明顯超出正常價(jià)格，應(yīng)定為搶劫罪。

評(píng)析：筆者贊同第二種意見，王某的行為構(gòu)成搶劫罪。

強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪雖然客觀上都表現(xiàn)為暴力、威脅的行為，且都有可能侵犯被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，但是兩者區(qū)分的關(guān)鍵點(diǎn)在于：搶劫罪的目的是非法占有他人財(cái)物，侵犯的客體是他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)；強(qiáng)迫交易罪的目的是為了交易關(guān)系的繼續(xù)，侵犯的客體是市場(chǎng)的正常交易秩序。因此，本案構(gòu)成何罪，關(guān)鍵在于王某的主觀目的、王某行為侵犯的客體。

首先，從犯罪主觀方面看，王某是以商品交易為借口，實(shí)質(zhì)是為了侵犯張某的財(cái)產(chǎn)權(quán)。強(qiáng)迫交易罪主觀方面表現(xiàn)為非法營(yíng)利的目的，行為人在商品交易或服務(wù)交易中實(shí)施“暴力、威脅”的根本目的雖然也可能具有占有他人財(cái)產(chǎn)的目的，但是這種占有存在一定的對(duì)價(jià)交換，行為人直接目的主要是促進(jìn)商品或服務(wù)交易的實(shí)現(xiàn)。搶劫罪的主觀方面完全是以非法占有他人財(cái)產(chǎn)為目的的直接故意。在本案中，王某來(lái)張某的店中買茅臺(tái)酒，好像兩者之間也存在一種特定的商品買賣關(guān)系，王某的脅迫行為也是為了促成商品交易的成功，但是，特定的交易應(yīng)該是以正常的商品買賣行為為基礎(chǔ)，具體到本案中，王某采用威脅手段的目的并不是通過采用威脅手段促成交易，而僅僅是想通過買酒的手段，將假鈔花出，從而達(dá)到非法占有他人財(cái)物的目的。

其次，王某的行為客觀上侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。不可否認(rèn)，強(qiáng)迫交易罪雖然可能表現(xiàn)為強(qiáng)迫他人以不公平的價(jià)格買賣商品、提供或接受服務(wù)，但這里的不公平價(jià)格不能遠(yuǎn)離公平價(jià)格的標(biāo)準(zhǔn)。如果謀取獲得的價(jià)格與合理價(jià)格相差極為懸殊，非法占有部分就應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰。最高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問題的意見》中關(guān)于“以暴力、脅迫手段索取超出正常交易價(jià)錢、費(fèi)用的錢財(cái)?shù)男袨槎ㄐ浴敝兄赋觯簭氖抡Ｉ唐焚I賣、交易或者勞動(dòng)服務(wù)的人，以暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價(jià)錢、費(fèi)用相差不大錢物，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰；以非法占有為目的，以買賣、交易、服務(wù)為幌子采用暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價(jià)錢、費(fèi)用相差懸殊的錢物的，以搶劫罪定罪處罰。具體到本案中，王某以買酒為幌子，采用威脅手段強(qiáng)行以帶有假鈔的金錢購(gòu)買價(jià)值4000元的茅臺(tái)酒，從張某店中得到了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其支付價(jià)錢的財(cái)物，侵犯了張某的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

我國(guó)對(duì)假鈔從制造、運(yùn)輸、使用等各個(gè)環(huán)節(jié)都有及其嚴(yán)厲的法律規(guī)定。假鈔不僅危害國(guó)家經(jīng)濟(jì)，造成通貨膨脹，而且危害人民生計(jì)，老百姓賺錢不容易，收到假鈔容易產(chǎn)生消極情緒，導(dǎo)致自殺的后果。如果您有法律需求，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。