在交通事故中如果出現(xiàn)了逃逸的情況，則此時肇事者需要承擔(dān)的法律責(zé)任是比較中的，并且此時構(gòu)成刑事犯罪的可能性還很大，如果確認構(gòu)成犯罪的話，則通常會按照交通肇事罪來認定。那此時交通事故肇事逃逸如何認定呢?我們一起在下文中進行了解。

一、交通事故肇事逃逸如何認定

交通肇逃逸案件不斷發(fā)生，給國家和人民生命財產(chǎn)造成很大危害。但如何認定交通肇事逃逸呢?

交通肇事逃逸應(yīng)具備的條件：

第一，時間上當(dāng)事人知道已經(jīng)發(fā)生交通事故;

第二，當(dāng)事人主觀上是為逃避法律責(zé)任(是否包括刑事和民事責(zé)任，認識不一，我們傾向僅僅是刑事責(zé)任);

第三，已經(jīng)離開交通事故現(xiàn)場。

只有具備上述三個條件，才能認定為交通肇事逃逸，否則，認定當(dāng)事人離開事故現(xiàn)場就是逃逸難免過于嚴格，同時于法無據(jù)，于情不合。在上述案例二中何某的行為很明顯是符合上述三個條件的，應(yīng)該認定其有逃逸情節(jié)，而在案例一中的古某雖然有離開現(xiàn)場的情節(jié)，但其主觀目的不是逃避法律追究，而是到交警部門投案自首，所以不能認定為其逃逸;在案例三中，對于李某的行為也不能認定為逃逸，雖然其有逃避法律追究的主觀目的，但其不是從交通事故現(xiàn)場離開的。

二、什么情況不能認定為交通肇事逃逸

不能認定為交通肇事逃逸行為的情況：

1、當(dāng)事人不知道發(fā)生了交通事故而離開現(xiàn)場的，其主觀上也就沒有逃避法律責(zé)任的故意

2、特種車輛(如120、122、110、119)在執(zhí)行任務(wù)過程中，為履行法律職責(zé)，發(fā)生了交通事故后，駕車離開現(xiàn)場的。但是如果是執(zhí)行完任務(wù)后又發(fā)生交通事故而離開現(xiàn)場的就應(yīng)該認定為逃逸，原因是其法定任務(wù)已經(jīng)履行完畢，其肇事后離開沒有法律依據(jù)。

3、未滿16周歲的未成年人駕駛車輛發(fā)生交通事故而離開現(xiàn)場的，原因是其不構(gòu)成刑法意義上的犯罪，其逃逸情節(jié)也就無從談起。

4、當(dāng)事人在正要離開現(xiàn)場時被抓住的，不應(yīng)認定為逃逸，原因是其沒有離開現(xiàn)場。

5、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第二款“交通肇事后，單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處”的規(guī)定，共犯也可以認定有逃逸情節(jié)。

需要注意的是，如果肇事人當(dāng)場被抓獲，沒有逃逸成功，而指使人從現(xiàn)場離開，對于指使人就不能認定為交通肇事共犯，也就不存在逃逸的認定問題;相反，肇事人從現(xiàn)場離開，而指使人沒有來得及離開現(xiàn)場并被抓住，還能認定指使人有逃逸情節(jié)嗎?很顯然不能，因為指使人沒有離開肇事現(xiàn)場，如果發(fā)生了被害人死亡的后果而且該后果是因沒有及時救助造成的，指使人僅僅構(gòu)成一般的交通肇事罪(沒有逃逸情節(jié))，對于肇事者來說則應(yīng)該認定有逃逸情節(jié)的交通肇事罪。所以我們必須注意的主要問題是，逃逸是交通肇事罪的一個量刑情節(jié)，不是單獨的犯罪行為，所以犯罪有未遂與既遂的差別，而逃逸就不存在未遂的問題，只有犯罪行為才存在未遂的刑法意義。

綜合上文的介紹，我們可以知道交通事故肇事逃逸如何認定。需要注意的是即使存在逃逸的情況，但其實并不一定交通肇事就一定構(gòu)成犯罪，所以不能很肯定都說此時就需要追究肇事者的刑事責(zé)任。但至少在造成損害的情況下，民事賠償責(zé)任肯定是不能免除的。

肇事司機開車撞人后逃逸的怎么處罰

酒后駕車如何處理，酒后肇事逃逸怎么處罰

2020年交通肇事逃逸的認定標準是什么？