案情簡介

原告胡武平訴被告李洪升、太平洋財產保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案原告胡武平的委托代理人王衛東到庭參加了訴訟，被告李紅升及保險公司經本院合法傳喚，無正當理由未出庭應訴。本案現已審理終結。原告胡武平訴稱：2012年11月3日，李紅升駕駛車牌號為京E06799的車輛與我駕駛的車牌號為京N1B367的車輛在北京市通州區朝陽路相撞，經北京市公安局公安交通管理局認定，李紅升應該負全部責任。事故發生后，我修理車輛花費52350元，并多次與李紅升溝通賠償事宜，但李紅升始終拒絕支付我修理車輛費用，肇事車輛投保的保險公司也未承擔賠償責任。現為了維護我的合法權益，起訴至法院：1、要求被告李紅升賠償我車輛修理費50917元、租車費3000元、車輛損失8000元，以上共計61917元。

辦案思路及心得

該案起因是，自然人李紅升駕駛一輛面包車違章行駛，與原告所駕駛車輛發生碰撞。經交警查驗，認定李紅升為全責。李紅升為來京務工人員，用面包車為人送貨謀生。他所駕駛車輛僅交納強制險，未上其它商保險，家庭生活非常困難。原告修車支出5萬余元，多次與被告李紅升協商，李紅升以家庭困難為由，拒不賠償。最后，原告將其和保險公司訴至法院。法院判定保險公司在強制險的責任范圍內承擔2000元賠償責任，李紅升賠償剩余四萬九千余元。

該案雖然簡單，但如采用何種方法才能最大保護當事人的利益，也是需要商榷的。

一種方法是只起訴保險公司，要求保險公司在承保范圍內承擔責任，也就是2000元。因李紅升沒有賠償能力，而放棄對其訴訟。這種方法是，時間快，保險公司會積極應訴，早日結案。

一種方法是將保險公司和李紅升一起起訴，要求保險公司承但2000元賠償責任，李紅升承擔剩余約5萬元賠償責任。這種方法面臨時間拖延的風險。因為在后期李紅升已不接電話。如果李紅升不應訴，很可能導致起訴書要公告、判決書要公告、執行要公告。每次公告時間2個月，這樣算下來這個案子結案至少需要9個月，但最終結果還是保險公司的2000元賠償。

采用第二種方法，訴訟費也很可能由原告承擔。因為，屆時判決書極難得到執行。最終原告選擇了將李紅升和保險公司一起訴至法院。判決結果如上述判決，原告除收到保險公司賠償的2000元外，最終實際承擔了1348元訴訟費、三次公告費用780元和律師費。當然，原告因此獲得了對李紅升將來的執行權，一旦李紅升有了財產，原告將獲得全部賠償。

裁判結果

一、被告太平洋財產保險有限公司北京分公司賠償原告胡武平車輛（車牌號：京N1B367）修理費人民幣二千元，于本判決生效之日起七日內執行清；

二、被告李紅升賠償原告胡武平車輛（車牌號：京N1B367）修理費人民幣四萬八千九百一十七元，于本判決生效之日起七日內執行清；

三、駁回原告胡武平的其他訴訟請求。 如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。