基本案情

原告因交通事故受傷，代理原告向法院起訴

辦案思路及心得

代理詞

尊敬的審判員：

山東民橋律師事務(wù)所接受本案李某的委托，并指派我作為李某訴鄭某、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案的李某的訴訟代理人，參與本案訴訟活動(dòng)，針對(duì)本案事實(shí)和法律規(guī)定，提出以下代理意見，請(qǐng)法庭在判決時(shí)予以充分考慮：

一、原告的補(bǔ)課費(fèi)用，被告應(yīng)賠償。 2012年3月25日濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院門診病員檢查證明書寫明原告出院后需要休息，濟(jì)寧金盾司法鑒定所2012年5月7日作出的司法鑒定證實(shí)原告出院后需要休息6個(gè)月，原告因休息耽誤課程，就要聘請(qǐng)家教補(bǔ)課。原告的補(bǔ)課期間包括住院期間93天及出院后183天，合計(jì)276天，按每天補(bǔ)課費(fèi)用30天計(jì)算，補(bǔ)課費(fèi)用合計(jì)8280元。原告因耽誤課程聘請(qǐng)家教所花補(bǔ)課費(fèi)用實(shí)際超過8280元。

二、原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)被告應(yīng)賠償。 2012年3月25日濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院門診病員檢查證明書寫明原告出院后需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告年齡僅10歲，因被撞受傷，飲食受到嚴(yán)重影響，要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合情合理。濟(jì)寧金盾司法鑒定所2012年5月7日作出的司法鑒定證實(shí)原告出院后2個(gè)月內(nèi)需要適當(dāng)補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)。原告的營(yíng)養(yǎng)期包括住院期間93天及出院后60天，合計(jì)153天，按每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3060元。

三、原告的陪護(hù)費(fèi)用被告應(yīng)賠償。 原告住院期間父母在醫(yī)院陪護(hù)。2012年3月25日濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院門診病員檢查證明書寫明原告住院治療93天，陪護(hù)兩人。2012年4月9日濟(jì)寧市某有限責(zé)任公司出具的證明證實(shí)職工李母月工資2600元，在女兒李某住院期間做陪人，工資停發(fā)。2012年3月22日某有限公司出具的證明證實(shí)原告父親年收入31000元。兩人在原告住院期間的陪護(hù)費(fèi)用為15958元。濟(jì)寧金盾司法鑒定所2012年5月7日作出的司法鑒定證實(shí)原告出院后的休息期限為6個(gè)月，3個(gè)月內(nèi)需設(shè)置他人陪護(hù)。2012年3月25日濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院門診病員檢查證明書寫明原告出院后需要休息叁個(gè)月，需陪護(hù)壹人。2012年4月9日濟(jì)寧市某有限責(zé)任公司出具的證明證實(shí)職工李母月工資2600元，在女兒李某出院后做陪人，工資停發(fā)。原告出院后的陪護(hù)費(fèi)用為7800元。

四、原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償。 原告的戶口本證實(shí)原告的出生地在金鄉(xiāng)縣金興南路，自2001年9月11日至2004年5月15日在城鎮(zhèn)居住，是城鎮(zhèn)居民。原告的父親2004年5月15日與濟(jì)寧凌云房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所簽訂的購(gòu)房合同、交房款收據(jù)、辦理房產(chǎn)證時(shí)交稅費(fèi)憑證、原告父親戶口本和身份證，證實(shí)原告的父親所購(gòu)房屋及自2004年至今住在該房屋。2012年5月15日濟(jì)寧市高新區(qū)柳行鎮(zhèn)凌云居民委員會(huì)所開證明證實(shí)原告自2004年5月15日隨父母居住，原告的經(jīng)常居住地為濟(jì)寧高新區(qū)菱花路凌云東區(qū)。2012年5月16日濟(jì)寧市高新區(qū)柳行街道辦事處中心小學(xué)所開學(xué)生證明證實(shí)原告自小學(xué)一年級(jí)至五年級(jí)均在該小學(xué)就讀，自2011年12月因交通事故受傷后休息至今。

五、被告應(yīng)當(dāng)賠償原告精神損害撫慰金1000元。 被告撞傷原告致原告左脛骨骨折，住院93天，出院后整天在家，坐輪椅怕別人嘲笑，不愿出門，精神壓力極大，被告的行為給原告造成了極大的精神痛苦。原告經(jīng)常頭疼、做惡夢(mèng)，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告精神損害撫慰金。雖然生命健康是不能以金錢恒量的,但至少可以部分減輕受害人的精神痛苦。依據(jù)《人身損害賠償解釋》第18條及《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?shù)囊?guī)定，請(qǐng)求法庭支持原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

六、原告的三期鑒定應(yīng)支持，因鑒定結(jié)論與醫(yī)院的休息證明、陪護(hù)證明、營(yíng)養(yǎng)證明相吻合，與最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋不相矛盾。

綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法院依法支持。 代理人：山東民橋律師事務(wù)所 魏廣存律師

裁判結(jié)果

勝訴。