一、買賣不破租賃法律規定是什么?
我國在合同法出臺之前,司法解釋也明確規定該原則僅適用于房屋買賣。而在司法實踐中,當事人援引該原則予以抗辯的也絕大多數僅限于房屋租賃。對此,結合其他國家和地區的立法,大多數學者主張對我國合同法229條所確定的買賣不破租賃原則應當僅限于房屋等不動產的租賃。
在我國,由于土地屬于國家所有或者集體所有,單位或個人僅有土地使用權。根據憲法的規定,土地使用權可以依法轉讓、出租,那么,對于存在于土地使用權之上的租賃合同,在土地使用權轉讓時,其租賃關系亦應仍然有效,即應當類推適用買賣不破租賃原則。
二、適用瑕疵
1、是否僅僅適用于買賣。
“買賣不破租賃”這一法律制度,不僅包括因買賣而引起的租賃物所有權變動,還包括因贈與、繼承、互易甚至合伙投資引起的所有權變動。此種廣義理解已為大多數人所認同。據此,“買賣不破租賃”精確地理解為“租賃物所有權變動不得對抗租賃物債權”更為準確些。但尚沒有明確法律條文給予明確。
2、是否適用于“動產”。
“租賃”,依合同法第212條規定,租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。這一條款并沒有對租賃物進一步設定限制,就是可包括不動產也可以是動產,從字面看無論是不動產還是動產都可以適用“租賃物所有權讓與不得對抗租賃物債權”原則。但是當我們將這個概念運用到229條的時候,不禁會發現,如果所有權轉移以交付為要件的動產也適用第 229條,將不利于財產的流通,有悖于現代民法的宗旨。因此《合同法》第229條中租賃物一詞,應限定于不動產,如房屋等更妥。但司法習慣是這樣做,但也沒有法律條文明確。
3、買賣不破租賃與抵押權競合。
最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第66條第1款規定,抵押人將已抵押的財產出租的,抵押權實現后,租賃合同對受讓人不具有約束力。因此,以抵押財產出租的,不適用“買賣不破租賃”原則,在這種情況下,抵押權優于租賃權,租賃關系因抵押權的實現而解除。
如果承租人在租賃期間未經允許就擅自將房屋進行轉租,或者是未經允許就擅自更改房屋的結構等情況后,因為承租人做出了違約行為后出租人也是可以強制解除租賃合同并不支付任何的違約金,同時在租賃期間即使房屋的產權發生了改變或者轉移也是不會影響租賃關系。
如何區別優先購買權和買賣不破租賃
房屋買賣不破租賃的法律后果是怎樣的
買賣不破租賃四種例外有哪些
該內容對我有幫助 贊一個
可以轉租房屋的部分嗎
2021-03-02打人者派出所怎么處理
2021-01-27什么樣的合伙財產可以質押
2020-12-14販賣毒品判無期徒刑有可能假釋嗎
2021-01-29如何保釋,保釋的流程是怎樣規定的
2021-03-07勞務合同安全免責是否有效
2020-12-22夫妻雙方怎樣做能不承擔對方債務
2021-01-13無權代理合同的撤銷權
2021-02-17如何申請財產保全
2020-12-05勞務分包合同應蓋什么印章
2021-01-07雇傭關系和勞務關系的區別
2021-02-23勞務外包的意義
2021-03-22自駕游如何投保交通事故意外險
2021-03-14產品責任保險責任范圍
2021-02-08私家車保全險多少錢
2021-01-23保險代位權和保險合同格式條款
2020-12-26超48小時報案保險公司不理賠
2021-01-13申請設立外資保險公司是否受理決定的期限
2021-03-184s店說幫買保險但沒買不計免賠怎么辦
2021-03-22哪種情形必須導致保險人免責
2020-12-05