一、非法占用農(nóng)用地罪會(huì)不會(huì)有共犯

非法占用農(nóng)用地罪有沒(méi)有共犯，依據(jù)犯罪事實(shí)而定，如果有兩個(gè)以上非法占用農(nóng)用地的，就會(huì)屬于共同犯罪。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

二、共同犯罪怎么認(rèn)定

我國(guó)刑法規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。但僅僅據(jù)此規(guī)定，往往是不能準(zhǔn)確認(rèn)定共同犯罪的，認(rèn)定公共犯罪必須同時(shí)滿足以下條件：

1、存在共同的犯罪故意。如張三和李四合謀實(shí)施搶劫，雙方是有明確協(xié)同搶劫的意圖，也清楚共同搶劫的后果的，否則，盡管張三實(shí)施了搶劫行為，李四也進(jìn)行搶劫，但不能認(rèn)定是共同犯罪，而應(yīng)單獨(dú)分別認(rèn)定各自的罪行。

2、存在基于共同犯罪故意的共同犯罪行為。如A與B合謀盜竊的，必須實(shí)施了共同盜竊行為，如準(zhǔn)備工具、踩點(diǎn)、放風(fēng)等，才能認(rèn)定為共同犯罪，若B僅僅是有共同盜竊的想法，但沒(méi)有參與任何盜竊行為，也不存在教唆、幫助、組織行為的，一般不認(rèn)為A與B是共同犯罪。

3、二人以上，均應(yīng)是具備刑事責(zé)任能力的人?！肮餐缸铩北厝皇谴嬖趦扇瞬拍軜?gòu)成共同，但兩人必須都應(yīng)該是具有刑事責(zé)任能力的人，例如一正常成年人與一精神病患者共同實(shí)施犯罪行為的，不能認(rèn)為是共同犯罪，相關(guān)法律責(zé)任應(yīng)由正常成年人承擔(dān)。

盡管認(rèn)定共同犯罪是有條件的，但在實(shí)踐中，影響認(rèn)定是否為共同犯罪的因素很多，機(jī)械地適用上述條件認(rèn)定共同犯罪，有時(shí)并不正確。例如兩人以上共同過(guò)失犯罪的，就不能構(gòu)成共同犯罪，應(yīng)按照各自所犯罪行分別定罪處罰。要是共同犯罪方面疑問(wèn)的，最妥當(dāng)是向?qū)I(yè)的刑事辯護(hù)律師進(jìn)行咨詢，分清責(zé)任，辨別是不是共同犯罪，況且即便構(gòu)成共同犯罪的，根據(jù)所起到的作用，參與程度等案件實(shí)際情況，不同的人所受到的刑罰也是不同的。

三、非法占用農(nóng)用地罪怎么認(rèn)定

(一)本罪與非法轉(zhuǎn)讓、倒賣(mài)土地使用權(quán)罪的界限

本罪與非法轉(zhuǎn)讓、倒賣(mài)土地使用權(quán)罪都是與土地管理有關(guān)的犯罪。二者的不同在于，(1)客體不同。本罪侵害的是國(guó)家對(duì)土地特別是耕地進(jìn)行保護(hù)的管理制度;而非法轉(zhuǎn)讓、倒賣(mài)土地使用權(quán)罪侵害的則是國(guó)家對(duì)土地使用權(quán)合法轉(zhuǎn)讓的管理制度。(2)犯罪客觀方面不同。非法占用耕地罪是結(jié)果犯，表現(xiàn)為違反土地管理法規(guī)，非法侵占耕地，數(shù)量較大，造成大量耕地毀壞的行為。非法轉(zhuǎn)讓、倒賣(mài)土地使用權(quán)罪則是情節(jié)犯，表現(xiàn)為違反土地管理法規(guī)，實(shí)施了非法轉(zhuǎn)讓、倒賣(mài)土地使用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。其中非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)，是指以買(mǎi)賣(mài)以外的其他形式非法轉(zhuǎn)移土地使用權(quán)的行為，也即未按國(guó)家法律規(guī)定程序辦理征用或者劃撥手續(xù)的行為，或者末按規(guī)定權(quán)限辦理審批手續(xù)的土地轉(zhuǎn)讓的行為。倒賣(mài)土地使用權(quán)，包括毫不掩飾和明碼標(biāo)價(jià)地將土地賣(mài)給他人，而收取價(jià)款和以某種形式掩蓋其土地買(mǎi)賣(mài)的實(shí)質(zhì)而將土地賣(mài)給他人的兩種行為方式。(3)對(duì)二者的處罰雖都采取了判處有期徒刑和罰金的刑罰方法，但前者沒(méi)有明確確定的罰金標(biāo)準(zhǔn);而后者則采取的是倍比罰金制的方式以確定罰金的標(biāo)準(zhǔn)。

(二)本罪與非法批準(zhǔn)征用等罪的界限

占用土地罪和非法低價(jià)出讓國(guó)有土地使用權(quán)罪的界限此三罪相同之處都是與土地資源有關(guān);并且在主觀方面均表現(xiàn)為故意。不同之處表現(xiàn)為：(1)侵害的客體不同。非法占用耕地罪的客體是對(duì)耕地的法律保護(hù)制度;而非法批準(zhǔn)征用、占用土地罪和非法低價(jià)出讓國(guó)有土地使用權(quán)罪所侵害的客體均為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員職務(wù)行為的廉潔性和正當(dāng)性。(2)客觀方面不同。非法占用耕地罪在客觀上表現(xiàn)為違反土地管理法規(guī)，非法占用耕地改作他用，數(shù)量較大，造成耕地大量毀壞的行為，而非法批準(zhǔn)征用、占用土地罪和非法低價(jià)出讓國(guó)有土地使用權(quán)罪在客觀上都表現(xiàn)為徇私舞弊，違反土地管理法規(guī)，濫用職權(quán)。通常表現(xiàn)為弄虛作假，欺上瞞下，掩蓋事實(shí)真相;或違反《土地管理法》等有關(guān)土地管理法規(guī)中關(guān)于批準(zhǔn)征用、占用土地以及出讓土地使用權(quán)的規(guī)定，不正確地行使批準(zhǔn)征用、占用土地或者出讓國(guó)有土地使用權(quán)的職權(quán)。(3)主體不同。非法占用耕地罪的主體是一般生體，而非法批準(zhǔn)征用、占用土地罪和非法低價(jià)出讓國(guó)有土地使用權(quán)罪的主體是特殊主體，即國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“非法占用農(nóng)用地罪會(huì)不會(huì)有共犯”問(wèn)題進(jìn)行的解答，非法占用農(nóng)用地罪有沒(méi)有共犯，依據(jù)犯罪事實(shí)而定，如果有兩個(gè)以上非法占用農(nóng)用地的，就會(huì)屬于共同犯罪。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。