在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
不服縣信訪辦公室土地確權決定行政復議案例
[案情]
1991年2月，因為修建水庫，某村8戶40余人遷移至A村十一組插隊落戶，同年8月，應這些移民的要求，A村另成立了一個移民生產小隊，同時將該組的一幅土地劃給其耕種。1972年，移民隊為了方便耕種，將該幅土地與B村九組的土地進行了調換耕種。從1973年開始，移民隊陸續返遷回原籍，至2004年，只剩下一戶。2003年，A村十一組又以方便耕種為由要求B村九組把原來調換的土地還給本組，而九組則認為自己已在該土地上耕種了三十余年，不肯歸還。為此，兩組開始產生糾紛，群眾多次到縣里上訪。縣信訪辦牽頭組織縣國土資源局、鎮政府進行調查，并正式發文作出了確權決定，認為移民隊與B村九組擅自調換土地的行為無效。九組對此不服，向市政府提起復議。市政府受理后，經審查，撤銷了該決定書。
[評析]
本案的案件事實較為清楚，復議機關撤銷該決定體現了行政法中的一個重要原則——“越權無效”原則。它表達了一個基本的公法理念，即行政機關有權在權限范圍內做任何決定，但是不得超越權限。因為任何一個國家機關，它的權力都是法定的，超過了限定的權力范圍作出的決定，必然會導致程序性的違法。行政機關要依法行政的前提就是權力的法定性，該案就是越權無效原則的一個常見的也是重要的表現。
按照《確定土地所有權和使用權的若干規定》第二條的規定：“土地所有權和使用權由縣級以上人民政府確定，土地管理部門具體承辦。土地權屬爭議，由土地管理部門提出處理意見，報人民政府下達處理決定或報人民政府批準后由土地管理部門下達處理決定。”但在本案中，作出確權決定主體本應是有關人民政府，而該案中卻是縣信訪辦。按規定縣信訪辦是屬縣委辦公室、縣政府辦公室雙重管理，以縣委辦公室管理為主的機構，其主要職能為協調職能。它并不是行政執法主體，不能以自己的名義作出行政處理決定，其作出的確權決定是典型的越權行為。故復議機關按照《行政復議法》第二十八條第一款第（三）項的規定撤銷了該決定。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同約定與合同法規定不一致有效嗎
2021-01-01商業匯票包括哪些
2021-03-10農村的房屋可以贈與非直系親屬嗎
2020-12-19造成交通事故后逃逸
2021-02-05違法解除勞動合同的后果如何
2020-12-31商家履行不了合同怎么賠償
2021-02-23出租人您清楚自己的責任和權利嗎？
2021-03-11競業限制勞動者怎么可以解除
2021-02-24純勞務分包給個人是否合法
2020-12-05意外險報銷的概念是如何的
2021-03-22保險公司賺錢問題的方法有什么
2021-02-02購買人身保險新型產品，防范誤導新對策
2020-12-19交保險存錢寬限期限是多久
2021-02-13保險利益的含義是什么呢
2021-03-10保險公司未勘察現場可以拒賠嗎
2021-01-15保險代理人的種類包括了哪些
2021-01-15為什么農村土地承包經營權無法確權
2021-03-10停產停業損失如何評估
2021-02-05拆遷不接受安置的申請怎么寫
2021-02-16拆遷安置房過戶要多少錢
2021-01-06