在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
中國行政復議和行政訴訟程序銜接思考
關鍵詞：行政復議;行政訴訟;程序銜接
我國臺灣地區著名行政法學者蔡*方先生曾言："訴愿與行政訴訟制度，均系用以救濟人民受行政權之侵害，以求其復原，從其目的而言，均屬相同，并不因前者為自律、后者為他律，前者欠缺獨立性保障，而后者適用審判獨立，在其救濟價值有根本之差別。"[1]事實上，自近代以來，各國行政法治的經驗均已顯示：作為行政法領域兩種最重要的糾紛解決機制和權利救濟路徑，只有通過行政復議與行政訴訟的有機結合，才能充分發揮各自的制度價值，進而實現對公民基本權利的"無漏洞"維護。由此可見，行政復議與行政訴訟在程序上的銜接應當成為行政法學理論研究中的一個重要課題。鑒于我國學界對這一問題殊少關注，本文擬在比較研究和實證分析的基礎上，提出重構我國行政復議與行政訴訟程序銜接關系的理論設想，希冀引發學界同仁更為深入的思考。
一、域外行政復議與行政訴訟程序銜接之典型模式
從世界范圍來看，行政復議與行政訴訟程序銜接關系的設置主要有以下三種代表性的模式：
(一)以窮盡行政救濟為原則的"美國模式"
美國在對待行政復議與行政訴訟的銜接上，采取的是"窮盡行政救濟原則"，即"相對人對其所受的損害，在可能通過任何行政程序途徑取得救濟以前，不能取得司法救濟"。[2]也就是說，行政救濟是司法救濟的必經階段，只有當所有的行政救濟手段都不能解決相對人與行政機關之間的糾紛時，相對人才能夠尋求司法救濟。在美國就有這樣一個案例，某公司接到全國勞資關系委員會的申訴通知，稱該公司卷入了不正當的勞動業務。該公司認為其沒有從事州際間的商業活動，因而全國勞資關系委員會對其沒有管轄權。盡管該公司聲稱強迫其參加不必要的聽證會使其蒙受不可彌補的損失，但其試圖獲得即時司法救濟的努力仍然被擱置。[3]
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政訴訟證據采信規則
2021-03-14試用期辭退員工的方法和技巧
2020-11-29現役軍人結婚未審查違法嗎
2020-12-13國家賠償的申請范圍
2021-02-23成立專利代理機構的條件
2020-11-16質押物是否可以自行變賣
2021-03-03交通事故誤工費由誰出,誤工費證明怎么開
2021-03-22房產抵押能否對抗財產保全后的執行
2021-02-12在合同里約定安全免責條款有效嗎
2021-03-23單方想離婚要怎么辦理
2020-12-06給人幫忙算雇傭關系嗎
2020-12-16勞動關系糾紛解決方式
2020-11-15不簽勞動合同是否存在事實勞動關系？
2020-12-15駕駛員實習期肇事是否應予理賠
2020-12-24什么是保險合同的射幸性特征?
2020-11-15農村失地保險一次性交付需要多少錢
2021-03-03車禍保險公司怎么賠償傷者
2020-12-27保險經紀人的組織方式有哪些
2021-03-19什么是保險經紀人
2021-03-14淺析保險受益權
2021-03-12