應(yīng)當(dāng)解除逮捕的情形有哪些

最高法院《解釋》第81條：“對(duì)已經(jīng)逮捕的被告人，符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)變更強(qiáng)制措施或者釋放：第一審人民法院判處管制或者宣告緩刑以及單獨(dú)適用附加刑，判決尚未發(fā)生法律效力的;第二審人民法院審理期間，被告人被羈押的時(shí)間已到第一審人民法院對(duì)其判處的刑期期限的;因進(jìn)行司法鑒定而尚未審結(jié)的案件，法律規(guī)定的期限屆滿的。”

刑訴法第209條：“第一審人民法院判決被告人無(wú)罪、免除刑事處罰的，如果被告人在押，在宣判后應(yīng)當(dāng)立即釋放。”

最高法院《解釋》第201條：“人民法院裁定準(zhǔn)許自訴人撤訴或者當(dāng)事人自行和解的案件，被告人被采取強(qiáng)制措施的，應(yīng)當(dāng)立即予以解除。”

刑訴法第73條：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)如果發(fā)現(xiàn)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人采取強(qiáng)制措施不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)及時(shí)撤銷(xiāo)或者變更。公安機(jī)關(guān)釋放被逮捕的人或者變更逮捕措施的，應(yīng)當(dāng)通知原批準(zhǔn)的人民檢察院。”

逮捕的實(shí)施程序

1.在我國(guó)只有檢察院享有批捕權(quán)：對(duì)于任何公民的逮捕，除法院決定逮捕或者檢察院對(duì)自偵案件的決定逮捕的以外，必須經(jīng)檢察院批準(zhǔn)。

根據(jù)新刑事訴訟法第八十六條的規(guī)定?人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以訊問(wèn)犯罪嫌疑人;有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人：

(一)對(duì)是否符合逮捕條件有疑問(wèn)的;

(二)犯罪嫌疑人要求向檢察人員當(dāng)面陳述的;

(三)偵查活動(dòng)可能有重大違法行為的。

人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以詢(xún)問(wèn)證人等訴訟參與人，聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn);辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)。

2.逮捕犯罪嫌疑人、被告人，一律由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。執(zhí)行逮捕的人員不得少于2人，執(zhí)行逮捕時(shí)，必須向被逮捕人出示逮捕證，并責(zé)令被逮捕人在逮捕證上簽名(蓋章)或按手印。公安機(jī)關(guān)(國(guó)家安全機(jī)關(guān))對(duì)被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的3日以?xún)?nèi)，提請(qǐng)檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)1日至4日。對(duì)于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)至30日。檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)(國(guó)家安全機(jī)關(guān))提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)后的7日以?xún)?nèi)，做出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)(國(guó)家安全機(jī)關(guān))應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放。

3.逮捕犯罪嫌疑人、被告人后，提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的公安機(jī)關(guān)、批準(zhǔn)或決定逮捕的人民檢察院或者人民法院，應(yīng)當(dāng)在24小時(shí)之內(nèi)進(jìn)行訊問(wèn)。對(duì)于發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)逮捕的，應(yīng)當(dāng)變更強(qiáng)制措施或者立即釋放。立即釋放的，應(yīng)當(dāng)發(fā)給釋放證明。除有礙偵查或者無(wú)法通知的情形外，應(yīng)在24小時(shí)以?xún)?nèi)將逮捕的原因和羈押的處所，通知被逮捕人的家屬或所在單位。不便通知的，應(yīng)將不通知的原因在案卷中注明。

4.公安機(jī)關(guān)在異地執(zhí)行逮捕時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知被逮捕人所在地的公安機(jī)關(guān)，被逮捕人所在地的公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以配合，從而保證逮捕任務(wù)的順利完成。

5.最高人民檢察院《關(guān)于省級(jí)以下人民檢察院立案?jìng)刹?/a>的案件由上一級(jí)人民檢察院審查決定逮捕的規(guī)定(試行)》的補(bǔ)充規(guī)定：上一級(jí)人民檢察院偵查監(jiān)督部門(mén)經(jīng)審查不同意下級(jí)人民檢察院報(bào)請(qǐng)逮捕意見(jiàn)的，分管偵查監(jiān)督工作的副檢察長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)征求分管偵查工作的副檢察長(zhǎng)的意見(jiàn)，意見(jiàn)一致的，作出不予逮捕決定;意見(jiàn)不一致的，提請(qǐng)檢察長(zhǎng)作出決定。