目前，在辦理遺囑公證時，公證員一般要對遺囑內容逐項審查。但一些公證員認為這樣做未免太繁瑣，認為只要是遺囑人當著公證人員的面立遺囑，由公證員出具公證書，證明遺囑是由其遺囑人所立就可以了。這種做法勢必帶來一些問題。如二00六年六月，一位姓李的老人因患癌癥久臥床榻，老人恐其死后其后妻得不到房產，便寫下遺囑請公證處公證。公證員見李XX立遺囑時神智清醒，遺囑內容確系其本人的意思，遺囑又是他本人所寫，隨即辦理了遺囑公證書。不久，李XX去世。其前妻之女即要求繼母搬出該屋，繼母不從，拿出公證書對繼女說：“老頭子臨死前寫了遺囑規定該房屋是我的，沒有你的份，公證書是具有法律效力的，我得該房屋是肯定了的。”因遺囑內容對其女不利，其女便大吵大鬧，訴訟到區法院。法院認為：李XX的房屋系李XX與前妻所買，但兩人協議離婚時規定該房屋由李XX居住到死后，死之后由前妻之獨女繼承。雖房屋產權證寫的是李XX的名字，但協議離婚時有約定，該房屋判給了其女。

從這一案例，說明在辦理遺囑公證時，審查遺囑內容是必要的，這不但關系到遺囑內容是否合法，而且也關系到公證書的法律效力。如何審查遺囑內容，保證遺囑內容的效力，筆者認為應注意以下幾點：

1、遺囑內容只能涉及被繼承人的個人財產。

凡屬被繼承人的個人財產和法律規定可以繼承的合法權益，均可用遺囑進行處理。因此，公民立遺囑時或公證機構鑒別遺囑內容時，首先必須搞清楚產權的范圍，區別被繼承人的個人財產、夫妻或子女的共同財產、家庭成員的共同財產或各自專用的財產。主要有下列幾種情況：(1)夫妻共有財產一方立遺囑時只能處理自己的所有的部分，不能處理共同財產的全部。(2)家庭成員共同財產中屬于其他成員所有部分，不能作為個人財產處理。如土改時家庭成員共同分得的房屋或家庭成員共同勞動收入建造的房屋、購置的家具或其他財物，家長或其他成員都無權作個人財產處理。(3)是夫妻共有財產、或是家庭共有財產，還應視房屋形成的具體情況而定。此外不能作遺囑的還有：(1)社員使用的自留地、自留山、開荒地、宅基地的所有權屬于集體，本人只有使用權而無處分權。(2)職工承租的房屋只享有租賃權而無所有權。(3)個人承包的果林、樹林、土地均屬國家或集體所有，不得作個人財產處理。

在遺囑人申辦遺囑時，公證人員應向遺囑人說明：一般情況下，根據財產的價值，夫妻各一半：如果夫妻中一方已經死亡而未辦理繼承權公證的情況下，應在遺囑中寫明“我與配偶XXX的共有財產是什么，該財產中屬于我所有部分，在我百年之后由XXX繼承。”不要強求遺囑人先辦理繼承權公證再辦理遺囑公證。這樣做有利于保護遺囑人的正當合法權利，也有利于在遺囑生效時避免一些矛盾。

2、遺囑內容不得違反國家法律、法令和社會主義道德。

按照我國繼承法的規定，公民立遺囑時只能依照法律規定處分個人所有的財產。同時，遺囑應當對缺乏勞動能力，又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。如一對老夫婦在遺囑上寫道：他們生有一個女兒，一個兒子。女兒是殘疾人，生活不能自食其力，但考慮到房屋產權是祖宗留下來的，為了延續祖宗留下來的房屋，他們立遺囑將該房屋留給兒子繼承。又如XX退休職工長期與一婦女姘居，遭到妻子、兒女的反對，這個職工不改正錯誤，反而欲立遺囑，言明死后全部財產都姘婦繼承，以剝奪妻子、兒女的繼承權。這種既違法又違反社會公德的行為是不能承認的，他們的遺囑也是沒有法律效力的。

從實踐中看這一方面的內容是否違反遺囑的原則，往往在審查時不易察覺。筆者認為，可以以下三點審查：(1)詳細反復審查遺囑。(2)掌握遺囑人的心理狀態，和遺囑人拉拉家常，問家里有哪些人?都工作了嗎?在何處工作?干些什么工作?你有什么財產?你為什么只給這個人不給其他人?(3)談話筆錄應詳細不要怕麻煩。

3、要審查遺囑的內容是否是遺囑人的真實意思表示。

遺囑必須是立遺囑人本人主動、自愿所為。不是受他人脅迫、欺騙所致，更不是偽造的。遺囑的內容必須符合遺囑人的本意，否則無效。在公證實踐中經常發現有的遺囑是受益人強迫遺囑人到公證機構申請公證遺囑。如一老人，無工作，在一鬧市區有一間鋪面出租，收益可觀。其幺兒為了獨占鋪面，強迫其母到公證處立遺囑。公證員在審查遺囑時，叫其子女在接待室外面等候。公證員單獨與遺囑人進行談話。經公證員的詳細詢問，發現遺囑內容可能不是老人的真實意思。隨即問老人，老人才說遺囑的內容根本不是她的本意，遺囑的內容都是在幺兒脅迫下違背自己的意愿寫上的。所以這個遺囑是無效的，是法律上所不允許的。

所謂真實，是指遺囑人的意思表示是在毫無外來壓力下，或無他人故意制造假象迷惑下作出的。出于遺囑人之口，或出于遺囑人之手的遺囑不一定是遺囑人的真實意思。因此公證員在審查遺囑內容時，一是應必須要求受益人回避，其他當事人也應離開，由公證員兩人在場單獨與遺囑人進行談話，并做筆錄，啟發遺囑人講真話。二是遺囑內容應要求遺囑人自己寫。公證人員應詳細向遺囑人說明遺囑需注意什么事項。如遺囑人不識字，可由公證員代為執筆，但必須要有另一公證人員在場。三是公證員談話一定要和氣，要有耐心，使當事人肯講真話。

我們這里指的真實意思并不包括立遺囑前或立遺囑后的意思。如某遺囑人在立遺囑前不想將財產遺留給某一兒子繼承，但在立遺囑時突然改變了自己的主意將財產遺留給這個兒子繼承，那么，這個遺囑仍然算是遺囑人的遺囑人的真實意思，是有效的。假如，該遺囑人后悔依法改變了原遺囑，前后遺囑內容相抵觸的，以最后的遺囑為有效的原則處理。

4、立遺囑人必須是有民事行為能力

我國《繼承法》第二十二條規定：“無行為能力或者限制行為能力人所立的遺囑無效。”即是說，遺囑人立遺囑時必須有完全行為能力，無完全民事行為能力人所立的遺囑，即使其本人后來有了行為能力，仍屬無效遺囑，我們公證員在辦理遺囑公證與立遺囑人進行交談時可根據立遺囑人的神志判斷他(她)是否意識清楚，另外通過一些有效的證據判斷其是否確實具有民事行為能力。

5、夫妻是否可以設立共同遺囑的問題。

我們認為一般情況下不設立共同遺囑。因為共同遺囑存在一個主要問題，即遺囑何時生效，這在實踐中也是一難以解決的問題，遺囑在立遺囑人死亡之后立即生效，是遺囑的特征之一，而共同遺囑的主體不可能在同一時間死亡，這就產生了一些問題，當共同遺囑人一方死亡后，他們的共同遺囑能否生效?如果生效對于活著的一方來說顯然是不成立的，如果部分生效，則與獨立遺囑沒有區別，如果遺囑生效時間從共同遺囑人都去世之時生效，那么，其中一方去逝時遺囑不能生效，這樣該遺囑對于活著的一方就有一定的限制，他(她)是能否根據自己的意志進行變更或撤銷遺囑。

夫妻分別立遺囑對于家庭團結，財產的穩定，都是很有利的，可采用在各自遺囑里寫明夫妻互為繼承人，在對方逝世后才由子女繼承，這樣，可以保護老年人權益，避免一些虐待父母，或父母一方死亡，家庭成員立即析產繼承等情況的發生，這樣，夫或妻對于個人所屬財產的處理在生前任何時候都可作變更或撤銷。