1、將全體合伙人均列為當(dāng)事人

此觀點(diǎn)從“訴訟標(biāo)的共同”來理解分析，認(rèn)為合伙訴訟是必要共同訴訟，訴訟標(biāo)的共同是復(fù)數(shù)當(dāng)事人與對(duì)方當(dāng)事人的訴爭(zhēng)的民事權(quán)利義務(wù)系屬于同一民事法律關(guān)系或者以同一民事法律關(guān)系為根據(jù)。其表現(xiàn)形態(tài)之一是：復(fù)數(shù)當(dāng)事人與對(duì)方當(dāng)事人訴爭(zhēng)的民事法律關(guān)系中，復(fù)數(shù)當(dāng)事人共同為一方主體，它們有共同的、一致的、不可分的民事權(quán)利義務(wù)，如果共同權(quán)利人或共同義務(wù)人有遺漏，應(yīng)駁回起訴。在合伙訴訟中，由于個(gè)人合伙的特征之一是“合伙經(jīng)營(yíng)”，而合伙經(jīng)營(yíng)的經(jīng)營(yíng)者是全體合伙人，全體合伙人在訴訟中具有共同的、一致的、不可分的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，故應(yīng)將全體合伙人作為訴訟的當(dāng)事人，否則就應(yīng)駁回當(dāng)事人的起訴。另外，此觀點(diǎn)認(rèn)為合伙不具備民事主體資格，當(dāng)然就不具備民事訴訟主體資格，認(rèn)為不具備民事主體資格的理由是：1、依《合伙企業(yè)法》第31條規(guī)定，合伙重要事項(xiàng)表決須經(jīng)全體合伙人同意，在合伙中每個(gè)合伙人的意志都得到充分表達(dá)和體現(xiàn)，故無團(tuán)體意志;2、合伙財(cái)產(chǎn)為全體合伙人共有，故合伙沒有獨(dú)立性，也就沒有獨(dú)立的人格;3、合伙事務(wù)執(zhí)行的主體是合伙人，而非合伙本身，即使委托一名或者數(shù)名合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)，該執(zhí)行合伙人在執(zhí)行合伙事務(wù)時(shí)實(shí)質(zhì)代表全體合伙人，而非合伙本身。

2.將合伙組織本身作為訴訟當(dāng)事人

此觀點(diǎn)把合伙組織視為不具有法人資格的其他組織，其他組織是民事訴訟中的第三類當(dāng)事人，是指合法成立的，有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織。此觀點(diǎn)認(rèn)為起字號(hào)的個(gè)人合伙是依法成立，有二個(gè)或二個(gè)以上合伙人共同出資、經(jīng)營(yíng)，有合伙財(cái)產(chǎn)，但不具備法人資格，因此，完全符合其他組織的特征。另外，因合伙財(cái)產(chǎn)由合伙人統(tǒng)一管理和使用，使合伙具有較強(qiáng)的團(tuán)體性，這也是其他組織的一個(gè)主要特征。同時(shí)，依照《合伙企業(yè)法》第39條規(guī)定：“合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。”從該條中可分析出合伙企業(yè)是承擔(dān)對(duì)外債務(wù)的主體，只有在其財(cái)產(chǎn)不足時(shí)，才由各合伙人承擔(dān)，各合伙人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

此觀點(diǎn)反對(duì)將合伙人作為訴訟當(dāng)事人的另一理由是不利于節(jié)約訴訟成本，提高訴訟效率。

3、以合伙人人數(shù)區(qū)分主體

此觀點(diǎn)認(rèn)為，合伙組織成員不多的，作為必要共同訴訟對(duì)待，由全體合伙人為當(dāng)事人一同起訴或者被訴;合伙人數(shù)眾多的，作為其他組織對(duì)待，以合伙的字號(hào)為當(dāng)事人，由合伙組織派其代表參加訴訟。