第一種意見認為,對某甲的管轄異議可以不予審查,更無需作出異議是否成立的裁定。其理由是:最高人民法院《關于執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》(以下簡稱《若干問題解釋》)第十條第二款規定:“對當事人提出的管轄異議,人民法院應當進行審查。異議成立的,裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的,裁定駁回。”對該條規定應理解為當事人對直接受理案件的法院的管轄權提出異議時,法院才應進行審查,并作出異議是否成立的裁定。本案是某市中級人民法院受理后移交其下級基層人民法院審判,某基層人民法院是基于上級人民法院的移交對該案行使審判權,而不是因直接受理該案行使管轄權,也就是說,上級人民法院將自己管轄的一審案件移交下級人民法院審判,是審判權的轉移,而不是管轄權的轉移。同時,《行政訴訟法》第二十一條規定:“人民法院發現受理的案件不屬于自己管轄時,應當移送有管轄權的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。”如果把本案理解為是管轄權的轉移,那么,如果某甲的管轄異議一旦成立,某基層人民法院就必須作出裁定,將案件移送某市中級人民法院管轄。這顯然就會違背這一“不得自行移送”的規定。
第二種意見認為,對某甲提出的管轄權異議,法院應當進行審查,并作出異議是否成立的裁定。其理由:一是最高人民法院《若干問題解釋》第十條第二款已明確規定,對當事人提出的管轄異議,人民法院應當進行審查,并作出異議是否成立的裁定,該條并沒有規定當事人提出管轄異議時,應區分不同情況,決定是否審查,亦即該條規定是硬性規定,只要當事人在法定期限內提出了管轄異議,法院就應當進行審查并作出相關裁定;二是《行政訴訟法》第二十三條第一款規定,上級人民法院可以把自己管轄的第一審行政案件移交下級人民法院審判。該條規定本身就是對第一審行政案件管轄權轉移的規定,如果將此理解為僅僅是審判權的轉移,顯然曲解了法律規定的原意,同時,法院也不可能存在對案件有審判權而無管轄權的情況;三是如果對某甲提出的管轄異議不予審查,而案件又在某基層法院審判,某甲不可能向某市中級人民法院提出管轄異議,這顯然就剝奪了某甲提出管轄異議的權利;四是對某甲的管轄異議進行審查,即使某甲的管轄異議成立,某基層人民法院裁定將案件移送某市中級人民法院管轄,也不違背《行政訴訟法》第二十一條的規定,該條規定受移送案件的人民法院不得自行移送的前提是移送的人民法院發現受理的案件不屬于自己管轄,而該案某市中級人民法院是有管轄權的,它只是根據《行政訴訟法》第二十三條第一款的規定將自己管轄的一審案件移交下級人民法院審判。
該內容對我有幫助 贊一個
鐵路征地拆遷管理暫行辦法
2020-12-03車禍誤工證明怎么開
2021-01-14勞動安全衛生專項集體合同
2020-11-08不合適的律師該怎么解聘呢
2021-01-29一人有限責任公司可以增加股東嗎
2021-02-27財產保全錯了可要求賠償嗎
2021-01-26公交車下客時人被撞責任認定標準
2021-02-25婚前財產公證程序
2021-02-16老年人的立遺囑權應該如何保護
2020-11-18根據侵權責任法能否主張被撫養人生活費
2021-01-26小區衛生差可以拒交物業費嗎
2020-12-29二手房中介要承擔哪些責任
2021-03-20格式合同的具體表現有哪些
2021-02-22質押關系還是保管關系是怎樣的
2021-01-15室內裝修造成房間空氣污染承攬人應否賠償
2021-03-08怎么認定廠里違法解除勞動合同
2021-01-23第三人代為履行后怎么追償
2020-11-13發生勞動爭議應該怎么辦
2020-12-01法律規定產品責任的賠償范圍包括什么方面
2020-12-04建筑工程質量保險合同中權利轉讓的問題有哪些
2021-03-22