一、我國(guó)法律對(duì)采訪權(quán)是否有規(guī)定

關(guān)于采訪權(quán)，在我國(guó)憲法中并沒有明確的規(guī)定。

采訪權(quán)與個(gè)人的人身權(quán)利的沖突，每個(gè)人都有獨(dú)立的人格權(quán)利，都有權(quán)自主決定是否和如何向社會(huì)公開顯示自己的行為和形象，包括自主決定是否被拍攝、錄音，并向社會(huì)公開。因此在使用拍攝、錄音這樣的信息收集段時(shí)，要根據(jù)針對(duì)性、活動(dòng)性質(zhì)、公共利益的需要等，區(qū)別對(duì)待。

《憲法》第三十三條第三款，國(guó)家尊重和保障人權(quán)。

首先，采訪權(quán)要受到來(lái)自國(guó)家公權(quán)法律，如有關(guān)國(guó)家安全的法律、保密法律、訴訟法律的限制。比如法定的不公開審理的刑民事案件，就不能對(duì)庭審活動(dòng)進(jìn)行采訪。

其次，采訪權(quán)要受到民事私權(quán)法律的限制，民事主體依法享有的一些權(quán)利在一定情況下可以約束、限制采訪權(quán)，如名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)和寧居權(quán)等。

二、采訪權(quán)相關(guān)規(guī)定

如今新聞界還不存在一個(gè)非常明確的定義，眾說(shuō)紛紜。在如今的新聞法理論上，“采訪權(quán)”多被界定為一種新聞?dòng)浾叩摹皞€(gè)體權(quán)利”。比較流行的有下列三種定義：

一是：“采訪權(quán)指新聞工作者在法律不禁止的情況下在任何公共空間搜集新聞信息并自主選擇記錄方式的權(quán)利，或新聞工作者有權(quán)要求法律規(guī)定有義務(wù)公布信息的采訪對(duì)象提供真實(shí)、準(zhǔn)確和全面的相關(guān)信息，不受他方外力非法地阻止和侵犯，媒體及記者的財(cái)產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)受法律保護(hù)。”

二是：“采訪權(quán)是以記者向大眾傳播新聞為目的，在法律允許的范圍內(nèi)自由選擇采訪對(duì)象和采訪方式進(jìn)行自主調(diào)查，獲取新聞事實(shí)材料的權(quán)利。”

三是：“所謂記者的采訪權(quán)，指記者對(duì)重大事件和社會(huì)上發(fā)生的事件的知情權(quán)、報(bào)道權(quán)和人身權(quán)。”

三個(gè)定義各有側(cè)重，但都強(qiáng)調(diào)了采訪權(quán)“在法律允許的范圍內(nèi)”、“不受他方外力非法阻止和侵犯”、“自由選擇采訪對(duì)象和采訪方式”的特點(diǎn)，尤其是在近幾年屢屢出現(xiàn)記者采訪被打事件的背景下，新聞學(xué)者和記者更多提出社會(huì)各界要依法保護(hù)記者“人身權(quán)”，也就是保護(hù)記者的“采訪權(quán)”。

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)“我國(guó)的憲法采訪權(quán)是否有規(guī)定”的問(wèn)題進(jìn)行的解答，可知現(xiàn)在我國(guó)各界人士對(duì)于所謂的采訪權(quán)還沒有一個(gè)明確的界定的，新聞工作者的這種采訪權(quán)還未上升到需要專門用我國(guó)憲法來(lái)保護(hù)的這種地步。希望能對(duì)您有所幫助。律霸網(wǎng)還提供了專業(yè)的律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您再次進(jìn)行法律咨詢。