保釋和取保候?qū)彽膮^(qū)別

1.理念不同

保釋——提高公民對抗國家權(quán)力的能力。

取保候?qū)彙驌舴缸铩?/p>

任何一項(xiàng)訴訟制度都是有其相應(yīng)的理論基礎(chǔ)作支撐的，保釋制度的理論基礎(chǔ)有四。

(一)自由理念

自由是人權(quán)的核心內(nèi)容之一，是公民行使其它權(quán)利的重要基礎(chǔ)和保障，因此應(yīng)盡可能地給予保護(hù)而不是剝奪。在刑事程序中，強(qiáng)調(diào)對被告人合法自由權(quán)利的保護(hù)尤為重要。審前非法定理由不受羈押是訴訟參與人享有的消極自由，那么在訴訟程序中各個(gè)階段的保釋申請?zhí)岢鰴?quán)和保釋請求復(fù)審權(quán)、上訴權(quán)則是訴訟參與人行使積極自由權(quán)利的體現(xiàn)。保釋制度中保釋是常態(tài)，羈押是例外，不到萬不得已，個(gè)人自由不能被犧牲。在刑事訴訟活動(dòng)中，倘若一面堂皇地宣揚(yáng)被追訴人的主體地位和種種訴訟權(quán)利，一面卻以剝奪被追訴人的人身自由為普遍現(xiàn)象，以審前羈押為常態(tài)，這無疑是一個(gè)悖論。

中國的取保候?qū)徖砟钍牵缸锵右扇司蛻?yīng)當(dāng)羈押。羈押是常態(tài)。只有超期羈押、懷孕、生活不能自己或者有其他法定理由的極少數(shù)人才可以取保候?qū)彙?/p>

(二)無罪推定

無罪推定，指任何人在沒有經(jīng)過法定的司法程序最終確認(rèn)為有罪之前，在法律上應(yīng)把他看作是無罪的人。無罪的人不能剝奪人身自由。

貝卡利亞說過：“如果犯罪是不肯定的，就不應(yīng)折磨一個(gè)無辜者，因?yàn)樵诜煽磥恚淖镄胁]有得到證實(shí)”。既然那些等待審判的犯罪嫌疑人在法律上被認(rèn)為是無罪的，將那些在法律上無罪的人拘禁或羈押在監(jiān)獄里就需要正當(dāng)理由。既然審判結(jié)果宣告前是無罪的，那么羈押就是與之相矛盾的，除非完全必要。由此可見保釋制度保證了無罪推定原則在刑事訴訟中的實(shí)現(xiàn)，而這一原則又為保釋制度在審前的進(jìn)一步確立和發(fā)展提供了必要的理論前提。

中國接受無罪推定原則不管十幾年，中國習(xí)慣與將犯罪嫌疑人等同與犯罪人。

保釋與取保候?qū)徲泄餐帲?/p>

1、都是對涉嫌犯罪的犯罪嫌疑采取的暫時(shí)不予以關(guān)押。

2、都要求涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人提供相關(guān)的擔(dān)保為暫時(shí)不予以關(guān)押提供保證。

3、都是要求暫時(shí)不予以關(guān)押的犯罪嫌疑人不得逃避、防礙偵查或者審判。

但我國取保候?qū)徶贫扰c西方國家的保釋制度的差異的差異是很大的。兩者的性質(zhì)、理念、適用對象、運(yùn)作程序、保證方式、保后的監(jiān)控措施、決定機(jī)關(guān)、甚至律師在其中發(fā)揮的作用都有很大區(qū)別。

英美保釋制度已經(jīng)有500年了，比我國的取保候?qū)徶贫纫冗M(jìn)得多，無論從理念還是制度的規(guī)范化角度來看，兩者差別都很大，而所謂的差別正體現(xiàn)著取保候?qū)彽牟蛔恪?/p>