《侵權責任法》之醫療侵權責任第七章醫療損害責任

第五十四條患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。

在追究此事以前您需要明白以下幾件事情：

1、肯定是誤診了嗎?會不會兩種病同時存在?

2、就診時有無條件得出正確的診斷。(比如癥狀是否典型，該做的檢查是否都做了，是否違反診療常規等等)

3、誤診給您造成的損害。(需要明白不是疾病花的所有費用，因為即使沒有誤診病也是要治療的，所以正常治療的費用是不包括在內的。只有因為誤診而導致增加的費用才是您能夠主張的)

4、打醫療官司很難，(以上3條您有幾點能吃的準啊?法律不講情面，講證據。)

5、給您誤診的大夫無論怎樣，但有一點是可以肯定的：造成現在的結果絕對不是故意的。既然是人就不是神仙，就有可能出現錯誤。

6、如果誤診確實造成很大損害且證據充分，首先到當地衛生局或醫調委，盡量協商解決，實在覺得不滿意就只能走法律程序到法院起訴了。

何種情形下的誤診才應承擔法律責任

客觀上講，基于病理的高度復雜性，醫院的誤診是正常現象，如果凡是誤診造成人身損害或精神損害，就讓醫院無條件承擔賠償責任，即醫療風險完全讓醫院承擔，顯然是不合理的。誤診是否應當承擔責任呢?不能簡單作出是或否的回答，應當按照是否具備侵權民事責任構成要件判定。

1、誤診是否存在過錯(過失)是醫院承擔法律責任的必要前提。

按照醫療事故處理條件49條規定，不屬醫療事故的醫療機構不承擔賠償責任，然而，不屬醫療事故不一定不存在醫療過錯，民法通則106條規定公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。據民法通則的過錯責任原則，只有因過錯(過失)所導致的誤診才能產生相應的法律責任。

行為人對其行為的結果應當預見到但未預見到，或者雖然預見到而輕信其不會發生，以致造成損害結果的叫過失。衡量行為人是否有過失，應以行為是否“應注意”、“能注意”而“未注意”為依據，來判斷診斷行為是否規范，診斷醫生是否盡責。因為醫學是個很復雜的學問，不但個體差異大，而且疾病發展也復雜，難免出現意外，關鍵是看醫生能否盡職盡責，即醫療過錯主要體現在應當預見而沒有預見，應當防范沒有防范，這是一個基本衡量原則。

2、審判中，衡量醫院是否存在過錯應從以下幾個方面判斷。

(1)是否具備準確診斷的條件，如病人是否能清楚、完整地陳述病情，診斷所依據的其他客觀性資料是否完備，特別是各種檢查報告是否及時產生，病情是否穩定等。

(2)是考察具體的診斷、治療過程?？疾灬t療機構在診斷前問診是否全面，有無進行必要的輔助檢查;在初步診斷后對病情變化是否密切觀察，有無根據病情的發展、癥狀的表現和變化來修正自己的診斷;是不是存在過分自信的情況，對疑難、不典型的病狀，不經會診、討論就盲目下結論?？傮w而言，就是以客觀標準考察醫生診斷時的心理狀態，考察其有無盡到謹慎的注意義務。

(3)是醫院的等級及所處的地域間發展不平衡，醫療水平和條件差參不齊。對于診斷的輔助手段也受到各種因素的制約。因此對疑難雜癥的診斷難度增加，往往級別越高的醫院因其整體的設施及技術力量等因素，醫療水平就越高，因而診斷能力就越強。

誤診的免責事由：

作為民事上的過失責任，醫療機構的免除事由與其他民事過失責任的免除事由在原理、原則上是相同的，但由于醫療活動的特殊性，使得其免責事由的表現形式有所不同。具體有以下幾種：

1、醫療意外。

醫療過失的存在須以醫生違反注意義務為前提，如若侵權行為的發生并非醫生的注意能力之所及，即屬于不可抗力的范疇，則不存在所謂醫療過失的問題。

2、疾病的自然轉歸。

如長期的高血壓引起動脈硬化，動脈硬化促使血壓升高，醫師診斷后，患者情緒激動突發腦出血出現偏癱，對此后果醫師可以免責。

3、難以避免的并發癥。

并發癥是指在診療護理過程中，病人發生了現代醫學科學技術能夠預見卻不能避免和防范的不良后果，而這種不良后果的發生與醫方是否存在過錯沒有直接因果關系。

4、患方的過錯。

基于侵權法理論，醫院如想免責，則損害結果必須完全是由患方過錯所致，否則就不能構成免責事由。如果雙方都有不同程度過錯，則應分別從原因力及各自的過錯程度這兩個方面來確定其雙方的法律責任。

有時候因為醫生的失誤然后造成了患者無法挽回的損失，這時候，患者為了維護自己的合法權益就會選擇去申請訴訟然后為自己討回公道。這是可以理解的，因為患者的心情可以理解。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。