犯罪嫌疑人供述的販賣毒品經過。

被害人陳述的被強奸經過。

盜竊現場的監控錄像。

交通肇事現場證人的證詞。

間接證據——需要多個證據結合才能證明案件事實。如：

兇殺現場留下的腳印。

犯罪嫌疑人妻子提供的案發時丈夫不在家的證言。

從犯罪嫌疑人身上搜出的贓物。

被打撈上來的尸體。

專家對尸體的鑒定意見。

直接證據能夠全面揭露案情，中國人有重視直接證據的傳統。但直接證據帶有很大的主觀性，被告人、被害人、證人都有撒謊的可能，偵查人員更有按照自己的需要選擇性的記錄的可能。過于重視直接證據是產生逼供、誘供、暴力取證的根源。

間接證據比較客觀，更能反應案件真實情況。但需要多個證據的結合才能案件真實情況，但各個簡介證據之間必須協調一致，不能由矛盾，一旦發現證據之間有矛盾，所有證據都會被推翻。

律師要善于發現間接證據之間的矛盾，以此否定其他有罪證據。

比如傳統戲《十五貫》熊*蘭盜竊油葫蘆十五貫銅錢并將油葫蘆殺害。熊*蘭被判死刑。況鐘發現油葫蘆丟失的十五貫錢是用紅線所串，從熊*蘭身上搜出的十五貫是用藍線所串。兩個證據之間的矛盾，推翻了全案所有證據。

二、以證據來源為標準劃分為原始證據和傳來證據。

原始證據——來源于第一手的事實材料。如：

被告人口供、被害人陳述、被燒毀的房屋、被砸的汽車、被撬開的保險柜、被殺的尸體、走私的貨物、偽造的貨幣。

傳來證據——來源于第二手的事實材料。如：

審訊筆錄、現場勘查筆錄、被燒毀房屋主人對房屋燒毀前的描述，被砸汽車的照片，尸體檢測報告、走私貨物清單，價值鑒定意見。

傳來證據是保存原始證據的一種方式。有些原始證據不方便拿到法庭出示(如房屋、汽車、尸體)只能出示傳來證據。有些傳來證據比原始證據更有證明力，如讓被害人到法庭當庭脫衣驗傷，不如出示醫院的診斷證明。

傳來證據經控辯雙方質證，認為與原始證據相符的可以作為定案證據。

傳來證據也可能被否定。如控方出示的血型鑒定(傳來證據)證明被告人血型與犯罪現場遺留血跡血型一致，被告人稱“我的血(原始證據)不是這個血型”。

三、以證據的存在和表現形式為標準劃分為人證和物證。

人證：以語言表述作為表現形式的證據。如：

證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人口供、鑒定意見。

這類證據帶有主觀性，又稱主觀證據。

物證：以實物形態為表現形式的證據。如：

物證、書證、勘驗、檢查筆錄、視聽資料。

這些證據是客觀存在的，又稱客觀證據。

物證具有穩定性，不易推翻。法院定案必須有人證和物證。

比如強奸案，強奸多是在沒有證人在場的情況下發生的，必須要求被害人陳述與被告人口供在細節上完全一致。但這都是人證，還不行。還必須對雙方描述的犯罪現場進行勘察、拍下照片。對案發時雙方所穿的內衣進行檢查，拍下照片。沒有物證不能定案。

四、以是否有利于被告人為標準劃分為控訴證據和辯護證據。

控訴證據——證明被告人有罪和罪重的證據。

辯護證據——證明被告人無罪和最輕的證據。

辯護律師只能出示辯護證據。可以要求公訴人出示對被告人有利的證據。可以提供線索，要求檢察院、法院提取對被告人有利的證據。

律師收集到的不利于被告人的證據不能出示，律師出示對被告人不力的證據是嚴重違背律師職責的行為。