犯罪嫌疑人供述的販賣毒品經(jīng)過(guò)。

被害人陳述的被強(qiáng)奸經(jīng)過(guò)。

盜竊現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控錄像。

交通肇事現(xiàn)場(chǎng)證人的證詞。

間接證據(jù)——需要多個(gè)證據(jù)結(jié)合才能證明案件事實(shí)。如：

兇殺現(xiàn)場(chǎng)留下的腳印。

犯罪嫌疑人妻子提供的案發(fā)時(shí)丈夫不在家的證言。

從犯罪嫌疑人身上搜出的贓物。

被打撈上來(lái)的尸體。

專家對(duì)尸體的鑒定意見(jiàn)。

直接證據(jù)能夠全面揭露案情，中國(guó)人有重視直接證據(jù)的傳統(tǒng)。但直接證據(jù)帶有很大的主觀性，被告人、被害人、證人都有撒謊的可能，偵查人員更有按照自己的需要選擇性的記錄的可能。過(guò)于重視直接證據(jù)是產(chǎn)生逼供、誘供、暴力取證的根源。

間接證據(jù)比較客觀，更能反應(yīng)案件真實(shí)情況。但需要多個(gè)證據(jù)的結(jié)合才能案件真實(shí)情況，但各個(gè)簡(jiǎn)介證據(jù)之間必須協(xié)調(diào)一致，不能由矛盾，一旦發(fā)現(xiàn)證據(jù)之間有矛盾，所有證據(jù)都會(huì)被推翻。

律師要善于發(fā)現(xiàn)間接證據(jù)之間的矛盾，以此否定其他有罪證據(jù)。

比如傳統(tǒng)戲《十五貫》熊*蘭盜竊油葫蘆十五貫銅錢并將油葫蘆殺害。熊*蘭被判死刑。況鐘發(fā)現(xiàn)油葫蘆丟失的十五貫錢是用紅線所串，從熊*蘭身上搜出的十五貫是用藍(lán)線所串。兩個(gè)證據(jù)之間的矛盾，推翻了全案所有證據(jù)。

二、以證據(jù)來(lái)源為標(biāo)準(zhǔn)劃分為原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)。

原始證據(jù)——來(lái)源于第一手的事實(shí)材料。如：

被告人口供、被害人陳述、被燒毀的房屋、被砸的汽車、被撬開(kāi)的保險(xiǎn)柜、被殺的尸體、走私的貨物、偽造的貨幣。

傳來(lái)證據(jù)——來(lái)源于第二手的事實(shí)材料。如：

審訊筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、被燒毀房屋主人對(duì)房屋燒毀前的描述，被砸汽車的照片，尸體檢測(cè)報(bào)告、走私貨物清單，價(jià)值鑒定意見(jiàn)。

傳來(lái)證據(jù)是保存原始證據(jù)的一種方式。有些原始證據(jù)不方便拿到法庭出示(如房屋、汽車、尸體)只能出示傳來(lái)證據(jù)。有些傳來(lái)證據(jù)比原始證據(jù)更有證明力，如讓被害人到法庭當(dāng)庭脫衣驗(yàn)傷，不如出示醫(yī)院的診斷證明。

傳來(lái)證據(jù)經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，認(rèn)為與原始證據(jù)相符的可以作為定案證據(jù)。

傳來(lái)證據(jù)也可能被否定。如控方出示的血型鑒定(傳來(lái)證據(jù))證明被告人血型與犯罪現(xiàn)場(chǎng)遺留血跡血型一致，被告人稱“我的血(原始證據(jù))不是這個(gè)血型”。

三、以證據(jù)的存在和表現(xiàn)形式為標(biāo)準(zhǔn)劃分為人證和物證。

人證：以語(yǔ)言表述作為表現(xiàn)形式的證據(jù)。如：

證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人口供、鑒定意見(jiàn)。

這類證據(jù)帶有主觀性，又稱主觀證據(jù)。

物證：以實(shí)物形態(tài)為表現(xiàn)形式的證據(jù)。如：

物證、書證、勘驗(yàn)、檢查筆錄、視聽(tīng)資料。

這些證據(jù)是客觀存在的，又稱客觀證據(jù)。

物證具有穩(wěn)定性，不易推翻。法院定案必須有人證和物證。

比如強(qiáng)奸案，強(qiáng)奸多是在沒(méi)有證人在場(chǎng)的情況下發(fā)生的，必須要求被害人陳述與被告人口供在細(xì)節(jié)上完全一致。但這都是人證，還不行。還必須對(duì)雙方描述的犯罪現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察、拍下照片。對(duì)案發(fā)時(shí)雙方所穿的內(nèi)衣進(jìn)行檢查，拍下照片。沒(méi)有物證不能定案。

四、以是否有利于被告人為標(biāo)準(zhǔn)劃分為控訴證據(jù)和辯護(hù)證據(jù)。

控訴證據(jù)——證明被告人有罪和罪重的證據(jù)。

辯護(hù)證據(jù)——證明被告人無(wú)罪和最輕的證據(jù)。

辯護(hù)律師只能出示辯護(hù)證據(jù)。可以要求公訴人出示對(duì)被告人有利的證據(jù)。可以提供線索，要求檢察院、法院提取對(duì)被告人有利的證據(jù)。

律師收集到的不利于被告人的證據(jù)不能出示，律師出示對(duì)被告人不力的證據(jù)是嚴(yán)重違背律師職責(zé)的行為。