在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
計算機數據能否作為證據？
來源:
律霸小編整理
·
2025-11-23
·
285人看過
1.計算機數據具有客觀真實性，符合證據的本質屬性。客觀性是證據的根本屬性，證據的本質是事實。雖然計算機數據存在人為篡改而不容易核查；在人類無意情況下也會出現差錯，在技術故障影響時咀導致問題，但是，計算機數據的問題也和其它證據一樣都難免是百分之百的準確無誤。除此之外，汁算機數據也是最符合證據客觀真實的證據；計算機數據可以長時間無疑地隨時加以重復再現，既不會像物證——樣隨環境的改變而改變，物證會損壞甚至變形而汁算機數據不會；也不會像書證—樣產生筆誤甚至損毀；計算機數據是什么樣就永遠保持怎么樣；不會像證人證言一樣被誤傳誤導，計算機數據永遠保持最本真的狀態。計算機數據只要符合科學原理進行操作，安-照既定程序進行啟動，不管任何人，在任何時間，輸入什么樣的數據就能得什么樣的結果，計算機數據能夠反映事物的本來面目，證明了事情的來龍去脈，揭示了事物的過程結果。既然計算機數據同樣不以人意志為轉移；獨立于人的主觀意識之外，忠實于事物的內在實質，受人的主觀性影響比較少，而技術的精確度比較高，這樣，計算機數據就與證據的實質相符合；同樣能夠證明案件的真實狀況，起到“以已知推斷未知，以證據推斷事實”的作用。2.承認計算機數據為證據，符合目前立法的現狀和趨勢。計算機數據是新科技發展的產物，傳統的證據規則無明文規定計算機數據的問題；因此，如何規范計算機數據就必須在證據規則上加以明確。計算機數據是否證據就當然是首當其沖的焦點。國際上相關立法均不約而同的確立規則認可計算機數據為證據。例如聯合國貿易委員會《電子商務法》第九條規定：“在任何法律程序中，在應用有關證據的任何規則中，不應否認一條數據信息作為證據的可接受性。”1968年的《英國證據法》第五條規定，可以采納計算機輸出的抄本文件的物質作為證據，解決了傳聞證據規則和最佳證據規則無法適應計算機數據可以作為證據弊端，從而順應于計算機數據的技術特證和發展趨勢。香港明文規定，“電子記錄不能因為它僅僅是電子記錄而被法院拒絕接受為其在訴訟中作為證據
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
勞務派遣和正式工的區別
2021-01-22交通事故傷殘鑒定費用誰承擔
2021-02-22交通事故傷殘鑒定手續
2020-11-09交通事故誤工費證明怎么寫
2021-02-15消除不良逾期記錄的方法有哪些
2020-12-23法院可以封失業金賬戶嗎
2021-02-03合同欺詐要怎么賠償
2021-03-19應該如何挑選房屋中介
2020-11-26保安合同終止要留存多久
2020-12-28勞動合同糾紛被告是否要反訴
2020-12-13人身意外傷害保險的賠償范圍是什么
2021-02-24保險公司是否有權要求退賠保險賠償金
2021-03-13投保貨物受損后,被保險人應如何辦理索賠手續
2020-11-20人身保險合同立法中亟待完善的幾個問題（三）
2021-03-08意外傷殘理賠手續是什么
2021-02-11法院判賠精神損害，保險抗辯按序賠償
2020-12-24本案被保險人身故保險公司應否賠付
2020-11-21外資保險公司可以在中國設立分支機構嗎
2021-02-28違規超車出人命保險賠嗎
2021-02-09車保險單寫錯了怎么辦
2021-03-22