首頁 > 法律常識 > 刑事 > 計算機數據能否作為證據？

計算機數據能否作為證據？

來源: 律霸小編整理 · 2025-06-24 · 264人看過

1.計算機數據具有客觀真實性，符合證據的本質屬性。客觀性是證據的根本屬性，證據的本質是事實。雖然計算機數據存在人為篡改而不容易核查；在人類無意情況下也會出現差錯，在技術故障影響時咀導致問題，但是，計算機數據的問題也和其它證據一樣都難免是百分之百的準確無誤。除此之外，汁算機數據也是最符合證據客觀真實的證據；計算機數據可以長時間無疑地隨時加以重復再現，既不會像物證——樣隨環境的改變而改變，物證會損壞甚至變形而汁算機數據不會；也不會像書證—樣產生筆誤甚至損毀；計算機數據是什么樣就永遠保持怎么樣；不會像證人證言一樣被誤傳誤導，計算機數據永遠保持最本真的狀態。計算機數據只要符合科學原理進行操作，安-照既定程序進行啟動，不管任何人，在任何時間，輸入什么樣的數據就能得什么樣的結果，計算機數據能夠反映事物的本來面目，證明了事情的來龍去脈，揭示了事物的過程結果。既然計算機數據同樣不以人意志為轉移；獨立于人的主觀意識之外，忠實于事物的內在實質，受人的主觀性影響比較少，而技術的精確度比較高，這樣，計算機數據就與證據的實質相符合；同樣能夠證明案件的真實狀況，起到“以已知推斷未知，以證據推斷事實”的作用。2.承認計算機數據為證據，符合目前立法的現狀和趨勢。計算機數據是新科技發展的產物，傳統的證據規則無明文規定計算機數據的問題；因此，如何規范計算機數據就必須在證據規則上加以明確。計算機數據是否證據就當然是首當其沖的焦點。國際上相關立法均不約而同的確立規則認可計算機數據為證據。例如聯合國貿易委員會《電子商務法》第九條規定：“在任何法律程序中，在應用有關證據的任何規則中，不應否認一條數據信息作為證據的可接受性。”1968年的《英國證據法》第五條規定，可以采納計算機輸出的抄本文件的物質作為證據，解決了傳聞證據規則和最佳證據規則無法適應計算機數據可以作為證據弊端，從而順應于計算機數據的技術特證和發展趨勢。香港明文規定，“電子記錄不能因為它僅僅是電子記錄而被法院拒絕接受為其在訴訟中作為證據

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論