刑事偵查筆錄能否直接作為民事證據(jù)使用

從證據(jù)形式來看，刑事偵查筆錄不符合《民事訴訟法規(guī)定》的證據(jù)形式

《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定，“證據(jù)有下列幾種：

(一)書證，

(二)物證，

(三)視聽資料，

(四)證人證言，

(五)當(dāng)事人的陳述，

(六)鑒定結(jié)論，

(七)勘驗筆錄”。

從第六十三條可以看出，我國民事訴訟法對民事證據(jù)進行了列舉，只有七種形式，凡是不符合該七種形式的材料都不能作為證據(jù)使用。

刑事偵查筆錄只是偵查機關(guān)對犯罪嫌疑人進行訊問的過程的記錄，并不能證明案件事實。

從證據(jù)來源來看，刑事偵查筆錄作為民事訴訟也是不合法的

刑事偵查活動是國家權(quán)力機關(guān)為追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任依法采取的嚴(yán)厲措施，是對公民人身自由最嚴(yán)厲的限制，應(yīng)嚴(yán)格按法律程序進行，在偵查過程中形成的材料及了解要嚴(yán)格保密，必須用于刑事案件。《刑事訴訟法》規(guī)定有權(quán)復(fù)印偵查筆錄人為有權(quán)機關(guān)及辯護律師，案外人是無于偵查筆錄進行復(fù)印的，案外人如持有該證據(jù)，其來源是應(yīng)當(dāng)是非法的，根據(jù)非法的證據(jù)排除規(guī)則，該證據(jù)是不能作為證據(jù)使用，應(yīng)當(dāng)排予以排除。

從證據(jù)的效力來看，該偵查筆錄的證明效力是極其微弱的

《刑事訴訟法》規(guī)定，只有被告人陳述，沒有相關(guān)證據(jù)予以證實的，不能作為定案的依據(jù)。偵查筆錄實質(zhì)是犯罪嫌疑人的陳述，不能直接作為定案的依據(jù)。在刑事偵查過程中，犯罪嫌疑人處于一種被動、弱勢的地位，其陳述可能并不反映其內(nèi)心的真實意思。刑事偵查筆錄的形成可能還存在刑訊逼供，而且為了開脫罪行，犯罪嫌疑人會作一些避重就輕的陳述，其陳述的真實性極不可靠。在起訴階段，法院對該證據(jù)的真?zhèn)螘Y(jié)合其他證據(jù)予以確定。在民事訴訟過程中，法官不可能也無必要知曉整個刑事案件的所有事實，對該偵查筆錄內(nèi)容的真?zhèn)胃緹o法識別，如果把這種真?zhèn)尾幻鞯闹苯幼C據(jù)運用到民事訴訟中，那么得到的案件事實也只能是真?zhèn)尾幻鞯?/span>

從證據(jù)形式、證據(jù)來源和證據(jù)效力方面講，刑事偵查筆錄都不符合民事證據(jù)的特征。反過來說，刑事偵查筆錄應(yīng)該適用于刑事案件，可以當(dāng)做證據(jù)使用。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。