證人證言，簡(jiǎn)稱“證言”。是指證人就自己所知道的與案件有關(guān)的情況向司法機(jī)關(guān)所作的陳述。證據(jù)的一種。一般以口頭形式表達(dá)，由詢問人員制作成筆錄，必要時(shí)，也可以允許證人親筆書寫證言。一般應(yīng)當(dāng)是證人親自看到或聽到的情況，也可以是別人看到聽到而轉(zhuǎn)告他知道的事實(shí)。由于受主客觀多方面因素的影響，證言可能真實(shí)、不完全真實(shí)或完全不真實(shí)，收集、運(yùn)用時(shí)必須注意對(duì)其來(lái)源、形成過程及內(nèi)容，結(jié)合案件的情況和其他證據(jù)進(jìn)行認(rèn)真的審查，并在法庭上經(jīng)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言，經(jīng)查證屬實(shí)，方能作為定案處理的根據(jù)。故意作偽證或隱匿罪證的，應(yīng)負(fù)法律責(zé)任

1.證言的內(nèi)容是否為證人直接感知;

2.證人作證時(shí)的年齡，認(rèn)知、記憶、表達(dá)能力，生理和精神上的狀態(tài)是否影響作證;

3.證人與案件當(dāng)事人、案件處理結(jié)果有無(wú)利害關(guān)系;

4.詢問證人是否個(gè)別進(jìn)行;

5，詢問筆錄的制作、修改是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，是否注明詢問的起止時(shí)間和地點(diǎn)，首次詢問時(shí)是否告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任，證人對(duì)詢問筆錄是否核對(duì)確認(rèn);

6.詢問未成年證人時(shí)，是否通知其法定代理人或者有關(guān)人員到場(chǎng)，其法定代理人或者有關(guān)人員是否到場(chǎng);

7.證人證言有無(wú)以暴力、威脅等非法方法收集的情形;

8.證言之間以及與其他證據(jù)之間能否相互印證，有無(wú)矛盾。

二、非法證言的排除：

1.應(yīng)當(dāng)予以排除不能作為定案根據(jù)的證人證言：

(1)以暴力、威脅等非法方法取得的證人證言;

(2)違法法律規(guī)定收集的證言：

A.詢問證人沒有個(gè)別進(jìn)行而取得的證言;

B.沒有經(jīng)過證人核對(duì)確認(rèn)并簽名、捺手印的書面證言;

C.詢問聾啞人、不通曉當(dāng)?shù)厮谜Z(yǔ)言文字的少數(shù)民族人員、外國(guó)人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯而未提供的。

2.收集程序和方式有瑕疵的證人證言，通過辦案人員的補(bǔ)正、作出合理解釋的，可以采用：

A.沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名或者詢問的起止時(shí)間、地點(diǎn)的;

B.詢問證人的地點(diǎn)不符合規(guī)定的;

C.詢問筆錄沒有記錄告知證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證言和有意作偽證或隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任內(nèi)容的;

D.詢問筆錄反映出在同一時(shí)間段內(nèi)，同一詢問人員詢問不同證人的。

3.應(yīng)當(dāng)慎重使用、有其他證據(jù)印證才可以采信的證言證言：

A.生理上、精神上有缺陷的人，在對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)知和表達(dá)上存在一定困難，但尚未喪失正確認(rèn)識(shí)、正確表達(dá)能力的人而作的陳述、證言、供述;

B.與被告人有親屬關(guān)系、其他密切關(guān)系的證人所作的對(duì)該被告人有利的證言，或者與被告人有利害沖突的證人所作的對(duì)該被告人不利的證言。

三、證人當(dāng)庭作出的證言，經(jīng)控辯雙方質(zhì)證、法庭查證屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)作為定案的根據(jù)。

1.證人當(dāng)庭作出的證言與其庭前證言矛盾：

A.證人能夠作出合理解釋，并有相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其庭審證言;

B.不能作出合理解釋，而其庭前證言有相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。

2.經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭、出庭后拒絕作證，法庭對(duì)其證言的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。

①處于明顯醉酒、中毒、麻醉等狀態(tài)，不能正常感知、正確表達(dá)的證人所提供的證言，不得作為證據(jù)使用。

②證人的猜測(cè)性、評(píng)論性、推斷性的證言：

A.不得作為證據(jù)使用;

B.但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外。

③證人證言不得作為定案的根據(jù)情形：

A.詢問證人沒有個(gè)別進(jìn)行的;

B.書面證言沒有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)的;

C.詢問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的;

D.詢問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的證人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。

④證人證言的收集程序、方式有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正、作出合理解釋的，可以采用;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：

A.詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名、詢問的起止時(shí)間、地點(diǎn)的;

B.詢問地點(diǎn)不符合規(guī)定的;

C.詢問筆錄沒有記錄告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任的;

D.詢問筆錄反映出在同一時(shí)段，同一詢問人員詢問不同證人的。

【法條鏈接】

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋[2012]

第四章證據(jù)

第三節(jié)證人證言、被害人陳述的審查與認(rèn)定

第七十四條對(duì)證人證言應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：

(一)證言的內(nèi)容是否為證人直接感知;

(二)證人作證時(shí)的年齡，認(rèn)知、記憶和表達(dá)能力，生理和精神狀態(tài)是否影響作證;

(三)證人與案件當(dāng)事人、案件處理結(jié)果有無(wú)利害關(guān)系;

(四)詢問證人是否個(gè)別進(jìn)行;

(五)詢問筆錄的制作、修改是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，是否注明詢問的起止時(shí)間和地點(diǎn)，首次詢問時(shí)是否告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任，證人對(duì)詢問筆錄是否核對(duì)確認(rèn);

(六)詢問未成年證人時(shí)，是否通知其法定代理人或者有關(guān)人員到場(chǎng)，其法定代理人或者有關(guān)人員是否到場(chǎng);

(七)證人證言有無(wú)以暴力、威脅等非法方法收集的情形;

(八)證言之間以及與其他證據(jù)之間能否相互印證，有無(wú)矛盾。

第七十五條處于明顯醉酒、中毒或者麻醉等狀態(tài)，不能正常感知或者正確表達(dá)的證人所提供的證言，不得作為證據(jù)使用。

證人的猜測(cè)性、評(píng)論性、推斷性的證言，不得作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外。

第七十六條證人證言具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

(一)詢問證人沒有個(gè)別進(jìn)行的;

(二)書面證言沒有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)的;

(三)詢問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的;

(四)詢問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的證人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。

第七十七條證人證言的收集程序、方式有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：

(一)詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問的起止時(shí)間、地點(diǎn)的;

(二)詢問地點(diǎn)不符合規(guī)定的;

(三)詢問筆錄沒有記錄告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任的;

(四)詢問筆錄反映出在同一時(shí)段，同一詢問人員詢問不同證人的。

第七十八條證人當(dāng)庭作出的證言，經(jīng)控辯雙方質(zhì)證、法庭查證屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)作為定案的根據(jù)。

證人當(dāng)庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋，并有相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其庭審證言;不能作出合理解釋，而其庭前證言有相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。

經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對(duì)其證言的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。

第七十九條對(duì)被害人陳述的審查與認(rèn)定，參照適用本節(jié)的有關(guān)規(guī)定。

關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定

2、證人證言

第十一條對(duì)證人證言應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：

(一)證言的內(nèi)容是否為證人直接感知。

(二)證人作證時(shí)的年齡、認(rèn)知水平、記憶能力和表達(dá)能力，生理上和精神上的狀態(tài)是否影響作證。

(三)證人與案件當(dāng)事人、案件處理結(jié)果有無(wú)利害關(guān)系。

(四)證言的取得程序、方式是否符合法律及有關(guān)規(guī)定：有無(wú)使用暴力、威脅、引誘、欺騙以及其他非法手段取證的情形;有無(wú)違反詢問證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行的規(guī)定;筆錄是否經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)并簽名(蓋章)、捺指印;詢問未成年證人，是否通知了其法定代理人到場(chǎng)，其法定代理人是否在場(chǎng)等。

(五)證人證言之間以及與其他證據(jù)之間能否相互印證，有無(wú)矛盾。

第十二條以暴力、威脅等非法手段取得的證人證言，不能作為定案的根據(jù)。

處于明顯醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態(tài)，以致不能正確表達(dá)的證人所提供的證言，不能作為定案的根據(jù)。

證人的猜測(cè)性、評(píng)論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外。

第十三條具有下列情形之一的證人證言，不能作為定案的根據(jù)：

(一)詢問證人沒有個(gè)別進(jìn)行而取得的證言;

(二)沒有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)并簽名(蓋章)、捺指印的書面證言;

(三)詢問聾啞人或者不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的少數(shù)民族人員、外國(guó)人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯而未提供的。

第十四條證人證言的收集程序和方式有下列瑕疵，通過有關(guān)辦案人員的補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用：

(一)沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名或者詢問的起止時(shí)間、地點(diǎn)的;

(二)詢問證人的地點(diǎn)不符合規(guī)定的;

(三)詢問筆錄沒有記錄告知證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任內(nèi)容的;

(四)詢問筆錄反映出在同一時(shí)間段內(nèi)，同一詢問人員詢問不同證人的。

第十五條具有下列情形的證人，人民法院應(yīng)當(dāng)通知出庭作證;經(jīng)依法通知不出庭作證證人的書面證言經(jīng)質(zhì)證無(wú)法確認(rèn)的，不能作為定案的根據(jù)：

(一)人民檢察院、被告人及其辯護(hù)人對(duì)證人證言有異議，該證人證言對(duì)定罪量刑有重大影響的;

(二)人民法院認(rèn)為其他應(yīng)當(dāng)出庭作證的。

證人在法庭上的證言與其庭前證言相互矛盾，如果證人當(dāng)庭能夠?qū)ζ浞C作出合理解釋，并有相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信庭審證言。

對(duì)未出庭作證證人的書面證言，應(yīng)當(dāng)聽取出庭檢察人員、被告人及其辯護(hù)人的意見，并結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷。未出庭作證證人的書面證言出現(xiàn)矛盾，不能排除矛盾且無(wú)證據(jù)印證的，不能作為定案的根據(jù)。

第十六條證人作證，涉及國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的，應(yīng)當(dāng)保守秘密。

證人出庭作證，必要時(shí)，人民法院可以采取限制公開證人信息、限制詢問、遮蔽容貌、改變聲音等保護(hù)性措施。

3、被害人陳述

第十七條對(duì)被害人陳述的審查與認(rèn)定適用前述關(guān)于證人證言的有關(guān)規(guī)定。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部有關(guān)負(fù)責(zé)人就《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》答記者問

問：《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二部分規(guī)定了證據(jù)的分類審查與認(rèn)定，與現(xiàn)行的法律和司法解釋相比，這些規(guī)定有哪些重大變化?

答：1996年全國(guó)人大對(duì)刑事訴訟法進(jìn)行了修訂，但對(duì)于證據(jù)制度的規(guī)定仍比較原則，公、檢、法三機(jī)關(guān)關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法的具體規(guī)定雖一定程度上充實(shí)了證據(jù)規(guī)則的具體內(nèi)容，但缺乏系統(tǒng)性和權(quán)威性，不能滿足司法實(shí)踐的需要。與現(xiàn)行的法律和司法解釋相比，《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二部分所規(guī)定內(nèi)容的重大變化主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：

第一，明確了對(duì)于明顯違反法律和有關(guān)規(guī)定取得的證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除。這是《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》增加的新內(nèi)容。包括經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查提取、扣押的物證，沒有勘驗(yàn)、檢查、搜查，提取、扣押的筆錄，不能證明物證、書證來(lái)源的;以刑訊逼供等非法手段取得的口供;以暴力、威脅等方法取得的證人證言;作出鑒定結(jié)論的鑒定機(jī)構(gòu)不具有法定的資格和條件，或者鑒定事項(xiàng)超出鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍的;勘驗(yàn)、檢查筆錄存在明顯不符合法律及有關(guān)規(guī)定的情形，并且不能作出合理解釋或者說明的等等，《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》明確規(guī)定不能作為定案的根據(jù)。

第二，確立了意見證據(jù)規(guī)則。《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第12條第3款規(guī)定：“證人的猜測(cè)性、評(píng)論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外。”我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》沒有關(guān)于意見證據(jù)的規(guī)定。在辦理死刑案件中明確這一證據(jù)規(guī)則，有利于規(guī)范證人如實(shí)提供他們所感知的案件事實(shí)的證明活動(dòng)，避免將證人自己的猜測(cè)、評(píng)論、推斷作為其感知的事實(shí)，從而對(duì)案件事實(shí)作出錯(cuò)誤判斷。

第三，進(jìn)一步確立了原始證據(jù)優(yōu)先規(guī)則，明確規(guī)定不能反映原始物證、書證的外形、特征或者內(nèi)容的復(fù)制品、復(fù)制件應(yīng)予排除。規(guī)定這一規(guī)則，目的在于促使偵查機(jī)關(guān)更加努力地收集最具有真實(shí)性的原始證據(jù)，從而更準(zhǔn)確、及時(shí)地查明案件事實(shí)，實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正。

第四，確立了有限的直接言詞證據(jù)規(guī)則，規(guī)定了證人應(yīng)當(dāng)出庭作證的情形。在辦理死刑案件中規(guī)定這一規(guī)則，從實(shí)體上說，更有利于保障正確認(rèn)定案件事實(shí);從程序上說，更有利于保障訴訟當(dāng)事人的質(zhì)證權(quán)利。這一規(guī)定明顯強(qiáng)化了控辯雙方特別是控方做好證人出庭作證工作的責(zé)任。