【為您推薦】巨鹿縣律師 南城區律師 中堂鎮律師 霍州市律師 武鄉縣律師 溫州律師 臨西縣律師

證據對于訴法來說是至關重要的，證據決定著法官了解到的案件事實是什么樣子的問題，因此在刑事訴訟中也不例外關系到案件的審理。尤其是刑事訴訟涉及到的刑罰的適用量刑，因此刑法有專門的證據規則。下面小編就為大家總結歸納一下 刑事證據規則的若干規定 的解讀。

一、刑事證據規則的若干規定的解讀

突出非法言詞證據——非法證據,除了非法言詞證據,還有非法實物證據。現有司法解釋對非法言詞證據的排除有原則規定,非法實物證據情況復雜,難以作出一概禁止的一般性規定。《證據規定》主要是對非法言詞證據排除的操作規程作出了規范。

突出以刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據——非法言詞證據包括實體違法,如以刑訊逼供取得口供;程序違法,如偵查人員違反規定單人取證。對于程序違法取得的言詞證據,實踐中一般均應補正、完善。《證據規定》第1條、第2條明確規定,以刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述,屬于非法言詞證據,應當依法予以排除。

二、主要原則

1、審判機關取證原則

規定了審判機關收集、調取證據的權利義務和一些具體的操作程序。前文已經提到，我國現行訴訟模式具有較強的職權主義特征，我國現行的庭審方式并非典型的對抗制，而是仍然存在較大程度的法官職權運用。在這里姑且不論法官積極運用職權收集證據、查明案情對于實現司法公正和效率這對矛盾統一體的利弊，至少現有立法已經明確了收集調取證據既是審判機關的權力，也是審判機關的義務。這與當事人中心訴訟模式下法官居中裁判、不負有收集證據義務的原則完全不同，也是學術界爭議頗多的規則之一。

2、最佳證據規則

按照法學理論界的通說，最佳證據規則適用于書證，是指原始文字材料的效力優于復制件，因而是“最佳證據”。隨著復制技術、計算機技術等現代科技的不斷發展，這一原則也發生了一些變通，在法律規定的一些例外情況下，復制件的效力等同于原件。最高法院《解釋》第53條規定：“收集、調取的書證應當是原件。只有在取得原件確有困難時，才可以是副本或復印件。收集、調取的物證應當是原物。只有在原物不便搬運、不易保存或者依法應當返還被害人時，才可以拍攝足以反映原物外形或內容的照片、錄像。……”這表明我國刑事訴訟法律所規定的最佳證據規則不僅適用于書證，而且適用于物證。

3、非法言詞證據排除原則

言詞證據是指以人的語言表述為存在和表現形式的證據。在法定的證據種類中，證人證言、被害人陳述、被告人供述以及鑒定結論都屬于言詞證據。當代各國刑事證據法普遍禁止將采取刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等方法非法獲取的口供作為證據使用，我國刑訴法第43條和《解釋》第61條明文禁止了以非法手段收集證據，并明確了非法取得的證言、被害人陳述和被告人供述不能作為定案的依據。

刑事證據規則的若干規定的解讀如上所述。由于證據對于刑事訴訟的重要性，我們在遇到刑事訴訟的時候必須要嚴格按照證據規則收集證據，遵守相應的證據原則，確保證據的合法性，使刑事訴訟能夠得到公平公正的判決，也使我們可以更好的維護自己的利益。

新刑事訴訟法證據規則有哪些呢

販毒罪定罪證據如何認定

證據不足取保候審期限是多久