律霸網(wǎng)小編解答：婚姻關(guān)系應(yīng)以感情為基礎(chǔ)，李女士因婚后與王先生性格不和等原因，自2000年長期離家不歸，雙方分居多年，夫妻感情確已破裂，雙方可以離婚。對(duì)于子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)本著有利于子女身心健康和保護(hù)子女合法權(quán)益的原則處理。本案中，只要涉及繼父母是否享有撫養(yǎng)權(quán)的問題，應(yīng)從以下方面考慮：

1、繼父母與繼子女之間并不必然產(chǎn)生父母子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，只是繼父母與繼子女之間形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，他們之間才產(chǎn)生與父母子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系一樣的關(guān)系。我國立法對(duì)如何認(rèn)定撫養(yǎng)教育關(guān)系的成立沒有作具體規(guī)定，但通常在以下兩種情況下可以認(rèn)定為撫養(yǎng)教育關(guān)系成立：(1)繼子女與繼父母長期共同生活，繼父或繼母負(fù)擔(dān)了繼子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，繼子女受繼父或繼母的撫養(yǎng)教育;(2)繼子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)雖主要由生父或生母負(fù)擔(dān)，但與繼父或繼母長期共同生活，繼父或繼母對(duì)繼子女進(jìn)行了生活上的照料和教育。本案中，在小亮生母李女士與其繼父王先生結(jié)婚的十年中，及其生母離家出走的幾年中，其繼父王先生承擔(dān)起了撫養(yǎng)教育小亮的義務(wù)，他們之間形成了撫養(yǎng)教育關(guān)系，產(chǎn)生了父母子女間的權(quán)利義務(wù)。

2、《中華人民共和國婚姻法》第二十七條規(guī)定：“繼父母與繼子女間，不得虐待和歧視。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定”。可見，形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母繼子女間的權(quán)利義務(wù)，應(yīng)當(dāng)?shù)韧诟改概c子女間的權(quán)利義務(wù)。據(jù)此，繼父母離婚后對(duì)與之形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼子女享有撫養(yǎng)權(quán)是不言而喻的;對(duì)應(yīng)的，繼子女可以選擇要求親生父或母撫養(yǎng)，也可以要求繼父或繼母撫養(yǎng)。另外，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見》第十三條規(guī)定：“生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，對(duì)曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)。”根據(jù)這一規(guī)定，可以明確繼父母離婚時(shí)，繼子女既可以由生父或生母撫養(yǎng)，也可以由繼父或繼母撫養(yǎng)，只是在繼父或繼母不同意撫養(yǎng)的情況下，才應(yīng)由生父或生母撫養(yǎng)。本案中，小亮長期受王先生的撫養(yǎng)教育，雙方已經(jīng)形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，且李女士離家出走對(duì)小亮不盡撫育義務(wù)，母子感情已經(jīng)疏遠(yuǎn)。小亮自己也提出要求由王先生撫養(yǎng)，不同意由其生母撫養(yǎng)，王先生也表示愿意撫養(yǎng)小亮，故小亮由王先生撫養(yǎng)比較有利。從保護(hù)小亮的合法權(quán)益及有利于其身心健康成長出發(fā)，小亮由王先生撫養(yǎng)是恰當(dāng)?shù)摹?/p>